原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市下陸區(qū)。委托訴訟代理人：柯伏虎，黃某市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃某揚(yáng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黃某市黃某大道352-87號(hào)。法定代表人：羅才能，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：黃某市規(guī)劃局，住所地：黃某市下陸區(qū)團(tuán)城山廣州路21號(hào)市直機(jī)關(guān)集中辦公區(qū)4棟。法定代表人：倪文明，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：敖英姿，湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告李某某訴被告黃某揚(yáng)某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某揚(yáng)某公司）、第三人黃某市規(guī)劃局(以下簡(jiǎn)稱市規(guī)劃局)相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人柯伏虎、被告黃某揚(yáng)某公司委托訴訟代理人周少春、孫緒玲及第三人市規(guī)劃局的委托訴訟代理人敖英姿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局侵犯原告李某某的相鄰權(quán)及生命健康權(quán)，并排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失；2、判令被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失192600元；2、判令案件受理費(fèi)用由被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李某某系位于黃某市團(tuán)城山XXX5-XX號(hào)房屋的所有權(quán)人(房屋所有權(quán)證編號(hào):黃房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào))。2009年12月9日，第三人市規(guī)劃局許可被告黃某揚(yáng)某公司開工建設(shè)揚(yáng)某玉龍灣項(xiàng)目。后被告黃某楊子公司在未拿到《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》前，強(qiáng)行拆除原告李某某所住小區(qū)的原有的院墻，并通過重新回填土石方將原告李某某所住的小區(qū)擋土墻加高（自2010年至2016年由原來的2米高升至約8米高）。2010年2月2日，被告黃某揚(yáng)某公司取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，并于2011年6月24日進(jìn)行了網(wǎng)上公示。該項(xiàng)目建設(shè)許可將靠近原告李某某所居住的小區(qū)一側(cè)土墻抬高，并建成玉龍灣小區(qū)道路。在玉龍灣項(xiàng)目施工期間，原告李某某多次向第三人市規(guī)劃局反饋該項(xiàng)目存在嚴(yán)重侵犯公私利益的行為。2014年4月23日，第三人市規(guī)劃局對(duì)此作出回復(fù)，明確對(duì)擋土墻加高是經(jīng)過批準(zhǔn)的。原告李某某等多名業(yè)主要求被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局對(duì)侵害行為依法予以糾正并賠償未果，遂于2015年5月5日提起行政訴訟，要求被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任及賠償原告李某某等業(yè)主的財(cái)產(chǎn)損失，2017年4月12日，黃某市中級(jí)人民法院作出終審裁定書，該行政訴訟被依法駁回上訴。但根據(jù)法律規(guī)定，因被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局的上述違法行為，導(dǎo)致原告李某某所居住房屋無通風(fēng)、無采光、無日照，擋土墻使得原告李某某生活環(huán)境變得乏味無趣，久住必將影響到原告李某某及其家人的身心健康，另因上述違法行為導(dǎo)致原告李某某所住的房屋價(jià)格遠(yuǎn)低于同等地理位置的其他小區(qū)房?jī)r(jià)，造成原告李某某的財(cái)產(chǎn)損失，故被告黃某揚(yáng)某公司及第三人市規(guī)劃局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某多次與被告黃某揚(yáng)某公司、第三人市規(guī)劃局協(xié)商未果，故而成訟。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！痹胬钅衬吃?015年5月5日起訴第三人市規(guī)劃局的行政案件中，主張確認(rèn)第三人市規(guī)劃局對(duì)玉龍灣建設(shè)工程項(xiàng)目行政許可行為違法，并主張賠償由此造成的財(cái)產(chǎn)損失。2016年11月7日黃某港區(qū)人民法院作出（2015）鄂黃某港行初字第00022號(hào)行政裁定書，以起訴已超過法定起訴期限，裁定駁回原告李某某的起訴。原告李某某因不服上述裁定向黃某市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年4月12日黃某市中級(jí)人民法院作出生效終審裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院認(rèn)為，原告李某某基于同一事實(shí)提起本次訴訟，實(shí)際系否定生效裁定的裁判結(jié)果及生效裁定對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)屬重復(fù)訴訟。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某對(duì)第三人黃某市規(guī)劃局的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。