原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人：王聯(lián)合，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
二被告共同委托訴訟代理人：王江濤，唐縣光明路華信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭濤，該公司員工。

原告李某某與被告馬某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王聯(lián)合、被告馬某某的委托訴訟代理人王江濤、被告王某某及其委托訴訟代理人王江濤、被告人保財險保定市分公司的委托訴訟代理人郭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告連帶賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計300000元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年11月12日凌晨2時許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車，沿保阜路由東向西行駛到北店頭鄉(xiāng)西赤村路段時，撞到掉入道路右側(cè)邊溝許偉豪駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車后方查看車況的李某某、許偉豪，后車輛失控側(cè)滑與對向駛來席保軍駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車相撞后又撞到李民濤民房院墻，造成三車受損，許偉豪、李某某受傷，馬萬好樹木及李民濤院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定，馬某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，席保軍、許偉豪、李某某、李民濤、馬萬好無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到保定二五二醫(yī)院手術(shù)治療?，F(xiàn)要求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告變更訴訟請求：由原訴訟標(biāo)的額300000元變更為526046.6元。
馬某某辯稱，我與王某某是雇傭關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某辯稱，事故車輛在人保財險保定市分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司賠償原告的損失。我在李某某受傷期間墊付2000元醫(yī)療費，要求返還。我不認(rèn)可事故責(zé)任劃分。
人保財險保定市分公司辯稱，在核實車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的基礎(chǔ)上，我公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。被告王某某不認(rèn)可該責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分。本院認(rèn)為，王某某不認(rèn)可該責(zé)任劃分，未提交證據(jù)反駁，對該責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。2.原告提交外購票據(jù)2張。被告人保財險保定市分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的該2張票據(jù)，其中一張為眼鏡公司的收據(jù)，非正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定；另一張發(fā)票貨物名稱為牛奶、衛(wèi)生紙、濕巾，不屬本案賠償范圍，本院不予采信。3.原告提交護(hù)理費發(fā)票3張。被告人保財險保定市分公司不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因交通事故致昏迷，全身多處外傷，傷勢較重，需專業(yè)陪護(hù)合理合法，且該3張發(fā)票與原告住院時間吻合，本院對該3張護(hù)理費票據(jù)予以采信。4.原告提交從業(yè)資格證，要求按交通運輸業(yè)計算誤工費。三被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該從業(yè)資格證真實有效，在從業(yè)資格一欄寫明：經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員。本院對該證據(jù)予以采信。5.原告提交交通費發(fā)票228張，主張交通費3622.5元。三被告均認(rèn)為數(shù)額過高。本院結(jié)合原告的住院情況酌情認(rèn)定為1800元。6.原告提交司法鑒定意見書2份，其中精神損傷評定為七級傷殘，身體損傷評定為十級、十級、十級傷殘，要求精神、軀體傷殘賠償金分別計算。三被告認(rèn)為原告的計算方法為重復(fù)計算。本院認(rèn)為，原告提交的兩份鑒定報告真實有效，對其鑒定結(jié)論，本院予以采信。該兩份報告均依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》作出，原告要求分別計算傷殘賠償金不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法合并計算。7.原告提交鑒定費票據(jù)2張。被告人保財險保定市分公司不認(rèn)可，稱鑒定費不屬于保險責(zé)任。被告王某某、馬某某認(rèn)為該部分損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認(rèn)為鑒定費是原告確定傷殘的必要支出，被告人保財險保定市分公司辯稱不屬于保險責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院對鑒定費票據(jù)予以采信。8.原告提交父母李相懷、左立華的戶口本，家庭成員證明1份，李相懷病歷1份、李相懷診斷證明1份。三被告均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的該部分證據(jù)真實有效。本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年11月12日凌晨2時許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車，沿保阜路由東向西行駛到北店頭鄉(xiāng)西赤村路段時，撞到掉入道路右側(cè)邊溝許偉豪駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車及站在冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車后方查看車況的李某某、許偉豪，后車輛失控側(cè)滑與對向駛來席保軍駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車相撞后又撞到李民濤民房院墻，造成三車受損，許偉豪、李某某受傷，馬萬好樹木及李民濤院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定，馬某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，席保軍、許偉豪、李某某、李民濤、馬萬好無責(zé)任。
2016年11月12日至2017年1月23日，2017年2月15日至2017年3月6日，原告李某某在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療共計91天，共花費醫(yī)療費156477元。2017年8月8日，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告精神傷殘程度為七級傷殘。2017年8月29日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告軀體傷殘程度經(jīng)鑒定為十級、十級、十級傷殘。原告花費鑒定費4616元，花費交通費1800元。原告李某某的母親左立華，xxxx年xx月xx日出生；父親李相懷，xxxx年xx月xx日出生；無其他子女。
另查明，事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費2000元。冀Ｂ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)藶楸桓骜R某某，所有人為被告王某某。冀Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財險保定市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率；交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元。事故發(fā)生在保險期間。
因此次事故，造成二人受傷，除李某某外，另一傷者許偉豪花費醫(yī)療費1725.35元、住院伙食補助費500元、護(hù)理費301元、誤工費301元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告的各項損失，應(yīng)由被告人保財險保定市分公司根據(jù)事故責(zé)任在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項損失：1.醫(yī)療費。156477元。2.護(hù)理費。因原告?zhèn)麆葺^重，醫(yī)院診斷證明寫明：“加強(qiáng)護(hù)理”，原告除雇傭?qū)I(yè)護(hù)工外，另有1人陪護(hù)合情合理。其主張按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，合理合法。護(hù)理費為24911.73元［15990元+8921.73元（35785元÷365天×91天）］。3.誤工費。原告主張按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算自事故發(fā)生日至定殘前一日，本院予以支持。計46778元（60548元÷365天×282天）。4.交通費。1800元。5.住院伙食補助費。原告主張按每天100元計算，符合法律規(guī)定。原告的住院伙食補助費為9100元（100元/天×91天）。6.營養(yǎng)費。原告主張按每天50元計算91天，被告人保財險保定市分公司認(rèn)可每天30元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算91天，計4550元。7.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)傷殘系數(shù)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均純收入11919元計算20年。關(guān)于傷殘系數(shù)，結(jié)合原告的司法鑒定意見書，原告的傷殘等級系數(shù)定為46%（40%+2%+2%+2%）合理合法。計109654.8元（11919元×20年×46%）。8.鑒定費。4616元。被告人保財險保定分公司認(rèn)為不屬保險責(zé)任賠償范圍，本院不予認(rèn)定。9.被扶養(yǎng)人生活費。原告主張父母的扶養(yǎng)費，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告父親李相懷患有腦梗塞、高血壓，主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持；其母親左立華未滿60周歲，原告亦未提交其喪失勞動能力的證明，主張其作為被扶養(yǎng)人，本院不予支持。被扶養(yǎng)人生活費為90141.6元（9798元×20年×46%）。10.精神撫慰金。原告的傷情構(gòu)成七級、十級、十級、十級傷殘，精神撫慰金本院認(rèn)定為26000元。
本次事故造成許偉豪及李某某受傷，二人的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費超出交強(qiáng)險賠償限額10000元，二人的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等超出交強(qiáng)險賠償限額110000元，均應(yīng)按照各被侵人的損失比例確定交強(qiáng)險賠償數(shù)額。根據(jù)損失比例，人保財險保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償許偉豪醫(yī)療費200元，賠償李某某醫(yī)療費9800元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償許偉豪誤工費30元，賠償李某某精神撫慰金26000元、殘疾賠償金83970元。
原告的損失，由被告人保財險保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9800元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金26000元、殘疾賠償金83970元。
原告的其余損失：醫(yī)療費146677元（156477元－9800元）、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費4550元、殘疾賠償金25684.80元（109654.8元-83970元）、護(hù)理費24911.73元、誤工費46778元、交通費1800元、鑒定費4616元、被扶養(yǎng)人生活費90141.6元，共計354259.13元，由被告人保財險保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告李某某在此次交通事故中受傷，主張被告按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金共計119770元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費，被扶養(yǎng)人生活費共計354259.13元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告李某某在收到賠償款后返還被告王某某墊付款2000元。判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9060元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王新娜 人民陪審員　　劉木林 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開