原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某紫竹藥業(yè)有限公司職工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人劉淑貞（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市東北輕合金加工廠退休工人。
委托代理人陳某某，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告姜麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某市電視臺(tái)記者，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地海港區(qū)。
法定代表人高長斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳玉梅，該公司職工。

原告李某某訴被告姜麗娜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月4日受理后，因原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，本案依法中止審理。待中止事由消失后，本案依法由審判員李靜適用簡易程序于2013年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的其委托代理人劉淑貞、陳某某、被告姜麗娜、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年9月14日17時(shí)50分許，被告姜麗娜駕駛冀C5S778小型轎車順長江道由西向東行駛至長江道汽配城段，遇前方李俊穎駕駛電動(dòng)車馱帶原告讓行車輛，兩車相撞造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦某某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告姜麗娜承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先被送往開發(fā)區(qū)醫(yī)院進(jìn)行急診，后轉(zhuǎn)至海港醫(yī)院住院治療。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2973元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、營養(yǎng)費(fèi)7800元、誤工費(fèi)41700元、傷殘賠償金82172元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50124元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)130元、矯形費(fèi)1600元、交通費(fèi)2838元，共計(jì)163663元。被告姜麗娜駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至法院要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出部分由被告姜麗娜承擔(dān)。
被告姜麗娜辯稱，對(duì)交通事故的事故過程及交警部門的認(rèn)定沒有異議，我的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額150000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由我承擔(dān)。我給原告墊付了開發(fā)區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1325元、海港醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)56132.48元、伙食補(bǔ)助1000元，護(hù)工費(fèi)用30000元，以上費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀C5S778車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，以上保險(xiǎn)均處于有效期，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的真實(shí)性沒有異議，在該車駕駛員的駕駛證行駛證的有效期內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
證據(jù)1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告姜麗娜承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)2、海港醫(yī)院住院病案一份、出院證一份、2012年11月19日海港醫(yī)院診斷證明一份、2013年2月19日，2013年3月19日，2013年4月19日海港醫(yī)院診斷證明三份，證明原告住院65天，臥床期間兩人護(hù)理，戴支具起坐及下地行走后陪床一人，出院后休息3個(gè)月，后又休息2個(gè)月零10天，據(jù)此主張護(hù)理天數(shù)為193天，及營養(yǎng)費(fèi)156天。
證據(jù)3、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷一份，證明原告出院后又住院7天。
證據(jù)4、海港醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院1張，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院費(fèi)用清單一份，證明原告本人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2973元。原告住院期間及急診的醫(yī)療費(fèi)由被告姜麗娜墊付。
證據(jù)5、胸腰骶矯形器發(fā)票一份，證明殘疾矯正器1600元。
證據(jù)6、工資條一份、誤工證明一份、勞動(dòng)合同一份，證明原告為秦某某紫竹藥業(yè)的員工，年平均工資為3336元，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)375天，誤工費(fèi)為41700元。
證據(jù)7、傷殘鑒定意見書一份，證明原告因本次事故構(gòu)成9級(jí)傷殘。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明產(chǎn)生鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)130元。
證據(jù)9、被撫養(yǎng)人李長印、劉淑貞身份證復(fù)印件一份，被撫養(yǎng)人年齡分別為李長印61和劉淑貞60歲，僅有原告本人一個(gè)子女，撫養(yǎng)費(fèi)的年限分別為19年和20年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為50124元（12531×20年×20%＋12531×19年×20%）
證據(jù)10、交通費(fèi)發(fā)票113張，證明原告產(chǎn)生交通費(fèi)2838元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2海港醫(yī)院住病案沒有異議，住院天數(shù)為65天，主要診斷為胸十二椎體壓縮性骨折而不是胸十二椎體粉碎性骨折，該住院病案記載原告入院時(shí)間為2012年9月15日，出院日期為2012年11月19日，而原告在哈爾濱入院的時(shí)間為2013年2月26日，出院時(shí)間為2013年3月5日，所以秦某某市海港醫(yī)院的2013年2月19日的證明不具有效力。休息一個(gè)月的證明在本案中不能作為其護(hù)理及誤工期限的主張，而在海港醫(yī)院的主要病案及診斷證明中并未記載原告需要轉(zhuǎn)院等情況，所以對(duì)于原告提交的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于重復(fù)治療沒有醫(yī)學(xué)方面的依據(jù)，被告不予認(rèn)可。對(duì)于2012年11月19日海港醫(yī)院出具的診斷證明上所記載的原告出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，沒有相關(guān)依據(jù)，對(duì)于原告的傷情依據(jù)公安部發(fā)布的誤工期護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行給付，保險(xiǎn)公司主張按照公安部發(fā)布的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于超出標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理天數(shù)，誤工天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，因?yàn)闆]有轉(zhuǎn)院證明，對(duì)證據(jù)4海港醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)哈爾濱醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5在秦某某海港醫(yī)院出具的診斷證明中并未有外出購買相關(guān)輔助器具的記載，因此對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6中勞動(dòng)合同無異議，對(duì)工資條有異議，不是該單位的財(cái)務(wù)部出具不具有真實(shí)性，合法性，對(duì)于收入減少證明有異議，該證明上并為記載因本次事故原告收入減少的情況。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性沒有異議，但該鑒定在場人員沒有被告保險(xiǎn)公司及被告姜麗娜的參與，該鑒定中第四項(xiàng)分析說明中，受檢者因交通事故造成胸十二椎體壓縮粉碎性骨折，而依據(jù)原告提交的住院病案及診斷證明記載原告的傷情是胸十二椎體壓縮性骨折，因此該鑒定意見書不具有客觀性，因此對(duì)原告主張的九級(jí)傷殘，結(jié)合傷殘?jiān)u定標(biāo)注原告的胸十二椎體壓縮性骨折應(yīng)定為10級(jí)傷殘而不是9級(jí)。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性合法性沒有異議，但該鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同不是保險(xiǎn)的理賠范圍。對(duì)證據(jù)9有異議，該被撫養(yǎng)人，原告并未向法院提交其喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的證據(jù)，同時(shí)在原告所提交的被撫養(yǎng)人李長印劉淑貞的人口登記卡中均已記載其工作單位為東北輕合金加工廠，因此對(duì)于兩人應(yīng)已是退休工人，因此對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)望法院依法核實(shí)。對(duì)證據(jù)10不認(rèn)可，該票據(jù)部分是連號(hào)票據(jù)，不具有合法性與本案的關(guān)聯(lián)性。其主張的交通費(fèi)部分為秦某某至哈爾濱而原告在海港醫(yī)院的證明中并未記載原告去外地就醫(yī)，因此對(duì)原告從秦某某至哈爾濱的交通費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)于出租車票據(jù)被告支持其在開發(fā)區(qū)醫(yī)院及海港醫(yī)院入院，出院，及復(fù)查合理的費(fèi)用。從原告提交的證據(jù)材料來看應(yīng)不超過300元。
被告姜麗娜對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。
被告姜麗娜向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)單一份，證明被告的駕駛資格及在被告保險(xiǎn)公司投保。
證據(jù)2、開發(fā)區(qū)醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷復(fù)印件，證明原告受傷后去開發(fā)區(qū)醫(yī)院急診，產(chǎn)生費(fèi)用1325元由被告姜麗娜墊付。
證據(jù)3、海港醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，證明原告住院期間由我墊付醫(yī)療費(fèi)56132.48元。
證據(jù)4、收條，證明被告在原告住院期間墊付營養(yǎng)費(fèi)1000元。證據(jù)5、朱鳳英、孫秀清的工資表、身份證復(fù)印件，證明原
告住院期間我為原告請(qǐng)了護(hù)工為此支付了護(hù)工費(fèi)約30000元，住院65天，陪護(hù)2人，朱鳳英每月工資為3300元，孫秀清的每月工資為4000元，兩人護(hù)理65天，共計(jì)18200元。出院后由孫秀清一人護(hù)理，護(hù)理3個(gè)月，共計(jì)12000。護(hù)理費(fèi)30000元由我來支付，直接交給了以上兩個(gè)人員。
原告對(duì)被告姜麗娜提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5沒有異議，原告住院期間是由被告姜麗娜請(qǐng)了兩個(gè)護(hù)工來護(hù)理，具體支付多少護(hù)工費(fèi)原告不清楚。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告姜麗娜提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)1中的行駛證檢驗(yàn)期過期。應(yīng)予補(bǔ)交有效的行駛證。對(duì)證據(jù)1中的其他證據(jù)無異議。對(duì)證據(jù)2沒有異議。對(duì)證據(jù)3收費(fèi)收據(jù)及藥費(fèi)清單沒有異議，但是按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因原告是當(dāng)庭提交證據(jù)，對(duì)原告的非醫(yī)保用藥情況被告庭后補(bǔ)交。對(duì)證據(jù)4沒有異議。對(duì)證據(jù)5有異議，對(duì)孫秀清的工資已經(jīng)超出了稅收起征點(diǎn)，而該完稅證明并不是相關(guān)稅務(wù)證明，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。同時(shí)該兩人并沒有專業(yè)護(hù)工資格及護(hù)工資格證。保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)按照生產(chǎn)制造業(yè)進(jìn)行賠付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)按照公安部的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，護(hù)理人員也應(yīng)按照公安部發(fā)布的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠付。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1，被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4，系原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病案及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告雖無醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)院，但結(jié)合原告的住院病案，其治療及醫(yī)療費(fèi)支出與本次交通事故的侵權(quán)行為相關(guān)，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，結(jié)合原告的住院病案，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議佩戴胸腰部支具，故原告購買胸腰矯形器系合理支出，本院對(duì)原告提交的胸腰矯形器發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)六，能夠證明原告的工作、收入及誤工情況，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)七、八，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，該鑒定意見書系經(jīng)本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，程序及鑒定意見的依據(jù)合法，原告支出鑒定及鑒定檢查費(fèi)系必要支出，本院該鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)九，該證據(jù)能夠證明原告的近親屬的年齡及戶籍情況，但不能證明其近親屬喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，不屬于法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人，本院對(duì)原告提交的該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以采信，對(duì)該證據(jù)的與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，原告主張的交通費(fèi)過高，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，交通費(fèi)酌定為1500元。對(duì)被告姜麗娜提交的證據(jù)1、2、3、4，能夠證明被告姜麗娜駕駛的車輛的投保的相關(guān)情況及被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的相關(guān)數(shù)額，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對(duì)被告姜麗娜提交的證據(jù)5，因無勞動(dòng)合同及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的完稅證明，無法證明護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：
2012年9月14日17時(shí)50分許，被告姜麗娜駕駛冀C5S778小型轎車順長江道由西向東行駛至長江道汽配城段，遇前方李俊穎駕駛電動(dòng)車馱帶原告讓行車輛，兩車相撞造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦某某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告姜麗娜承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院急診，于2012年9月15日至2012年11月9日在秦某某市海港醫(yī)院骨二科住院治療，經(jīng)診斷為胸12椎體壓縮骨折，共計(jì)住院65天。原告于2013年2月26日至2013年3月5日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院7天。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60430.46元，原告本人花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2973.2元，被告姜麗娜為其墊付秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院急診費(fèi)用1324.78元、秦某某海港醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)56132.48元，另墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。2012年10月18日原告購買胸腰矯形器花費(fèi)1600元。經(jīng)秦某某市海港醫(yī)院建議：患者臥床期間陪床2人，戴支具起坐及下地行走后陪床1人。堅(jiān)持佩戴胸腰部支具起坐及站立并練習(xí)行走，出院后休息3個(gè)月，期間注意護(hù)理及營養(yǎng)。原告出院后經(jīng)復(fù)查，秦某某市海港醫(yī)院于2013年2月19日、2013年3月19日、2013年4月19日分別出具診斷證明書，分別建議原告休息一個(gè)月、一個(gè)月、10天。原告住院期間及出院休養(yǎng)期間被告姜麗娜為原告雇傭了護(hù)理人員并墊付了護(hù)理費(fèi)。原告系秦某某紫竹藥業(yè)有限公司的職工，月平均工資3336元，其所在單位為其出具證明，因發(fā)生交通事故未到單位上班。
訴訟過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書：原告的傷殘程度為九級(jí)，原告為此支出鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)130元。
原告的戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，其父親李長印、母親劉淑貞均系退休工人，月收入為1500元-1600元。
另查明，被告姜麗娜駕駛的冀C5S778轎車的車輛所有權(quán)人為魯英，本次交通事故發(fā)生之時(shí)被告姜麗娜借用該車輛駕駛，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額150000元）、不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生之時(shí)以上保險(xiǎn)均處于有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。被告姜麗娜駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告姜麗娜對(duì)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)150000元的限額內(nèi)賠償。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告江麗娜承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的具體經(jīng)濟(jì)損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)60430.46元，該醫(yī)療費(fèi)是原告為治療此次事故所致?lián)p傷產(chǎn)生，屬合理損失，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除自費(fèi)及醫(yī)保范圍之外的醫(yī)療費(fèi)及哈爾濱醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)比照國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每日50元計(jì)算，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元（50元×72天）。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，原告住院期間及出院后三個(gè)月需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)的給付時(shí)間應(yīng)為155天，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元為宜，共計(jì)7750元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)由被告姜麗娜雇傭護(hù)工，被告未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和完稅證明，無法證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入，本院認(rèn)定護(hù)理人應(yīng)按照衛(wèi)生和社會(huì)工作職業(yè)38393元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，原告住院期間需陪護(hù)2人，出院后護(hù)理三個(gè)月，陪護(hù)1人，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23140元（38393元÷365天×65天×2人＋38393元÷365天×90天）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘日前一天即375天，誤工費(fèi)應(yīng)為41700元（3336元÷30×375月）。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)2838元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，原告主張過高，本院酌定交通費(fèi)為1500元。原告因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，因原告的戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。原告主張精神損害賠償10000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出的鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)130元，原、被告均無異議，本院予以支持。原告主張花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)1600元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告需佩戴相應(yīng)的胸腰部矯形器，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張被告應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的近親屬李長印、劉淑珍系退休工人，具有生活來源，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人的條件，本院對(duì)原告主張要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。綜上，原告的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)60430.46元（原告本人2973.2元、被告姜麗娜墊付57457.26元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)23140元、誤工費(fèi)41700元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)930元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元。以上損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)71830.46元，其中被告姜麗娜墊付了58457.26元（醫(yī)療費(fèi)57457.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），原告本人的損失為13373.2元（71830.46元—58457.26元），該項(xiàng)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告3373.2元（13373.2元-10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)返還被告姜麗娜墊付的58457.26元。精神損害撫慰金10000元，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償。護(hù)理費(fèi)23140元、誤工費(fèi)41700元、殘疾賠償金82172元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元，以上共計(jì)150112元，其中被告姜麗娜墊付了護(hù)理費(fèi)23140元，原告本人的損失為126972元，該項(xiàng)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告100000元（110000元—精神損害撫慰金10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告26972元（126972元-100000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)返還被告姜麗娜墊付的護(hù)理費(fèi)23140元。原告支出的鑒定費(fèi)930元系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告姜麗娜賠償。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)100000元，以上共計(jì)120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)30345.2（3373.2元＋26972元）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)81597.26元（58457.26元＋23140元）；
四、被告姜麗娜賠償原告鑒定費(fèi)930元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2385元，由被告姜麗娜負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李靜

書記員： 丁一