李某某
陸芳（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
陸占明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部
楊雯（河北佳篷律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告陸占明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:保定市朝陽(yáng)北路1211號(hào)。
法定代表人張鵬，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人楊雯，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陸占明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保保定軒某服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陸芳、被告陸占明、人保保定軒某服務(wù)部的委托代理人楊雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告陸占明駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告人保保定軒某服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由人保保定軒某服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)1840元、護(hù)理費(fèi)5060元、交通費(fèi)600元，共計(jì)7500元；醫(yī)療費(fèi)18693.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。上述賠償未超出保險(xiǎn)限額，故被告陸占明不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)29293.4元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告陸占明駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告人保保定軒某服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由人保保定軒某服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)1840元、護(hù)理費(fèi)5060元、交通費(fèi)600元，共計(jì)7500元；醫(yī)療費(fèi)18693.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。上述賠償未超出保險(xiǎn)限額，故被告陸占明不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)29293.4元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)490元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>