李某某
張明遠(yuǎn)（職業(yè)綏化市北林區(qū)吉泰法律服務(wù)所）
綏化市商務(wù)局
李長(zhǎng)富
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張明遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市北林區(qū)吉泰法律服務(wù)所工作者，現(xiàn)住綏化市。
被告綏化市商務(wù)局
法定代表人姚民，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人李長(zhǎng)富，職務(wù)綏化市商務(wù)局科長(zhǎng)。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告綏化市商務(wù)局服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，于2014年11月23日作出（2012）綏北商初字第140號(hào)民事判決書，被告綏化市商務(wù)局不服判決，上訴至綏化市中級(jí)人民法院，中院于2015年1月30日作出（2015）綏中法民二商終字第18號(hào)民事裁定書，以原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清及違反法定程序?yàn)橛?，裁定撤銷（2012）綏北商初字第140號(hào)民事判決，發(fā)回北林區(qū)法院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張明遠(yuǎn)與被告綏化市商務(wù)局委托代理人李長(zhǎng)富、李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告李某某在經(jīng)營(yíng)康府酒店期間，綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司拖欠飯費(fèi)22,560.00元，1995年至1997年期間取暖費(fèi)19,000.00元，合計(jì)欠款41,560.00元。綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司于1997年12月23日為原告出具41,560.00元欠據(jù)一份，并加蓋公司印章。
本院認(rèn)為，綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司系法人單位，且該公司沒(méi)有被注銷，主體資格并未喪失。依據(jù)最高人民法院法經(jīng)[2000]24號(hào)《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》“吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商行政管理機(jī)關(guān)依照國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序終結(jié)并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。如果該企業(yè)法人組成人員下落不明，無(wú)法通知參加訴訟，債權(quán)人以被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準(zhǔn)許”的規(guī)定，綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司的開辦單位為原綏化地區(qū)商業(yè)局，而本案被告綏化市商務(wù)局是2004年依據(jù)綏化市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)下發(fā)文件，新設(shè)立的國(guó)家機(jī)構(gòu)，與原綏化地區(qū)商業(yè)局沒(méi)有隸屬及演變的法律關(guān)系，是兩個(gè)完全不同的主體，故原告要求綏化市商務(wù)局承擔(dān)清償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，原告雖舉示生效法律文書作為認(rèn)定綏化市商務(wù)局為本案承擔(dān)責(zé)任的主體，但被告有充分證據(jù)證明其與綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司不存在隸屬關(guān)系，故原告要求被告綏化市商務(wù)局給付餐飲費(fèi)、取暖費(fèi)及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,303.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司系法人單位，且該公司沒(méi)有被注銷，主體資格并未喪失。依據(jù)最高人民法院法經(jīng)[2000]24號(hào)《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》“吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商行政管理機(jī)關(guān)依照國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序終結(jié)并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。如果該企業(yè)法人組成人員下落不明，無(wú)法通知參加訴訟，債權(quán)人以被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準(zhǔn)許”的規(guī)定，綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司的開辦單位為原綏化地區(qū)商業(yè)局，而本案被告綏化市商務(wù)局是2004年依據(jù)綏化市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)下發(fā)文件，新設(shè)立的國(guó)家機(jī)構(gòu)，與原綏化地區(qū)商業(yè)局沒(méi)有隸屬及演變的法律關(guān)系，是兩個(gè)完全不同的主體，故原告要求綏化市商務(wù)局承擔(dān)清償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，原告雖舉示生效法律文書作為認(rèn)定綏化市商務(wù)局為本案承擔(dān)責(zé)任的主體，但被告有充分證據(jù)證明其與綏化地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司不存在隸屬關(guān)系，故原告要求被告綏化市商務(wù)局給付餐飲費(fèi)、取暖費(fèi)及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,303.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟紅彪
審判員：鄒雪光
審判員：王曉南

書記員：楊波