原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：韓鵬璞，河北泰通律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司，住所地邢臺市沙河市京廣路北段華宇時代。法定代表人：王鵬，該公司總經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。

原告李某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司（以下簡稱平安財險沙河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人韓鵬璞到庭參加訴訟，被告張某某、平安財險沙河支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告代步費及車輛貶損價值共計1萬元；2、判決被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年10月08日15時20分許，京港澳高速公路北京方向179KM，原告李某某駕冀Ｄ×××××、劉奎山駕京Ｐ×××××兩車遇前方情況減速停車，被告張某某駕冀Ｅ×××××碰撞李某某、劉奎山駕駛的車輛，造成三車不同程度損壞的道路交通事故。在此事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊道路交通事故認定書第20171008-4號認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某及駕駛?cè)藙⒖骄鶡o責任。因原告的車輛維修，造成原告產(chǎn)生了5200元的代步費用，并使原告車輛價值降低，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。張某某辯稱，我的車在保險公司購買了全險，我不承擔賠償責任。原告提出的代步費不真實、不合理、沒必要，車輛貶值沒有法律依據(jù)。平安財險股份沙河支公司辯稱，我司已對此次事故涉及的車輛損失賠付完畢。原告的主張不屬于財產(chǎn)損失的范圍，更非直接損毀的財產(chǎn)，不屬于保險公司賠償范圍，應駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2017年10月08日15時20分許，京港澳高速公路北京方向179KM，原告李某某駕冀Ｄ×××××、劉奎山駕京Ｐ×××××兩車遇前方情況減速停車，被告張某某駕冀Ｅ×××××碰撞李某某、劉奎山駕駛的車輛，造成三車不同程度損壞的道路交通事故。在此事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊道路交通事故認定書第20171008-4號認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某及駕駛?cè)藙⒖骄鶡o責任。事故處理后，原告又提出代步費和車輛貶值損失。為此原告提供了交通事故認定書、租房協(xié)議、結(jié)婚證、租車協(xié)議、代定租車費票據(jù)、妻子公司證明、車輛維修結(jié)算單等證據(jù)，以證明其在北京昌平回龍觀租房、其妻子在河北三河燕郊上班。

本院認為，原告因交通事故車輛在維修期間產(chǎn)生的代步費可以提出索賠，但必須滿足合理性和必要性這兩個前提。本案中，原告未提供在什么地方上班、做什么工作；租房協(xié)議中無租房費；租車牌照號；租車后加油、過橋路費用等必要的證據(jù)，因此對于原告提出的代步費證據(jù)不足，本院不予認定。關于車輛貶值費，原告未提供證據(jù)及依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費50元由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。