李曉明
陸某某
秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司
李連東（河北德圣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司
耿建軍（河北豐華律師事務(wù)所）

原告李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦某某。
被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦某某廣匯公司），地址秦某某市。
負(fù)責(zé)人高鎖，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保秦某某市分公司），地址秦某某市。
負(fù)責(zé)人高長(zhǎng)斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告李曉明與被告陸某某、秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李曉明及被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司的委托代理人李連東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司的委托代理人耿建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。陸某某駕駛被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司所有的冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的同等責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例向原告直接賠付。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊裝費(fèi)、車速鑒定費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司對(duì)原告車輛所做的物價(jià)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，舉證期限內(nèi)向本院提出了對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告所有的冀BK6476-冀BZC52掛車的車輛損失系由具有鑒定資質(zhì)的由國(guó)家確定的鑒定名冊(cè)中的合法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)損失鑒定，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司要求對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的理由，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。該保險(xiǎn)公司針對(duì)冀BK6476-冀BZC52掛車出具的車輛損失情況確認(rèn)書為保險(xiǎn)公司單方定損，且沒有被保險(xiǎn)人及車輛所有人的簽字認(rèn)可，在證明效力上不能對(duì)抗唐山市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。對(duì)冀BK6476-冀BZC52掛車的車輛損失，本院以價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書為準(zhǔn)予以采信。原告在訴訟過程中撤銷對(duì)被告陸某某的起訴，不為法律所禁止，本院予以準(zhǔn)許。因原告經(jīng)本院確認(rèn)的合理的經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)公司賠償范圍及賠償限額內(nèi)，在本院判決保險(xiǎn)公司向原告履行賠償義務(wù)后，被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第二十七條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司在冀C17659-冀CG973掛半掛車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李曉明車損人民幣4000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司在冀C17659-冀CG973掛半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李小明各項(xiàng)損失計(jì)人民幣54972.5元。［（車損90461元-4000元＋評(píng)估費(fèi)2700元＋拆解費(fèi)6784元＋拖車費(fèi)5000元＋吊裝費(fèi)6000元＋車速鑒定費(fèi)3000元）×50%］
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告李曉明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1368元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。陸某某駕駛被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司所有的冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的同等責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例向原告直接賠付。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊裝費(fèi)、車速鑒定費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司對(duì)原告車輛所做的物價(jià)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，舉證期限內(nèi)向本院提出了對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告所有的冀BK6476-冀BZC52掛車的車輛損失系由具有鑒定資質(zhì)的由國(guó)家確定的鑒定名冊(cè)中的合法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)損失鑒定，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司要求對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的理由，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。該保險(xiǎn)公司針對(duì)冀BK6476-冀BZC52掛車出具的車輛損失情況確認(rèn)書為保險(xiǎn)公司單方定損，且沒有被保險(xiǎn)人及車輛所有人的簽字認(rèn)可，在證明效力上不能對(duì)抗唐山市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。對(duì)冀BK6476-冀BZC52掛車的車輛損失，本院以價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書為準(zhǔn)予以采信。原告在訴訟過程中撤銷對(duì)被告陸某某的起訴，不為法律所禁止，本院予以準(zhǔn)許。因原告經(jīng)本院確認(rèn)的合理的經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)公司賠償范圍及賠償限額內(nèi)，在本院判決保險(xiǎn)公司向原告履行賠償義務(wù)后，被告秦某某廣匯燃?xì)膺\(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第二十七條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司在冀C17659-冀CG973掛半掛車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李曉明車損人民幣4000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司在冀C17659-冀CG973掛半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李小明各項(xiàng)損失計(jì)人民幣54972.5元。［（車損90461元-4000元＋評(píng)估費(fèi)2700元＋拆解費(fèi)6784元＋拖車費(fèi)5000元＋吊裝費(fèi)6000元＋車速鑒定費(fèi)3000元）×50%］
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告李曉明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1368元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇靜

書記員：樊春紅