李曉明
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李曉明，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李曉明與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李曉明，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的主、掛車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告雇傭司機(jī)劉龍濤駕駛原告實(shí)際經(jīng)營并所有的冀BK6476-冀BZC52掛車生交通事故后且負(fù)事故的同等責(zé)任，并且原告的車輛因交通事故所造成的各項(xiàng)損失均已由生效法律文書（2013）豐民初字264號判決書判決確認(rèn)，則被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定，向原告履行理賠義務(wù)。原告所訴，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李曉明各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣54972.5元?！荆?13945元-事故對方強(qiáng)險(xiǎn)賠償4000元）×50%】
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1175元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的主、掛車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告雇傭司機(jī)劉龍濤駕駛原告實(shí)際經(jīng)營并所有的冀BK6476-冀BZC52掛車生交通事故后且負(fù)事故的同等責(zé)任，并且原告的車輛因交通事故所造成的各項(xiàng)損失均已由生效法律文書（2013）豐民初字264號判決書判決確認(rèn)，則被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定，向原告履行理賠義務(wù)。原告所訴，理據(jù)充足，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李曉明各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣54972.5元。【（113945元-事故對方強(qiáng)險(xiǎn)賠償4000元）×50%】
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1175元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇靜

書記員：樊春紅