張娜
李曉昉
梅志洲（河北華祥律師事務所）
張建剛
楊霞
李兵
馮飛（北京遠翔律師事務所）

原告張娜，女，1977年10月28日生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)鼓樓南街40號。
法定代理人張濤（張娜姐姐），女，住涿鹿縣公安局住宅樓2號樓301室。
原告李曉昉，男，1980年1月21日生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)西關村光明巷18號。
二
原告
委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務所律師。
被告張建剛，男，1972年8月25日生，漢族，陜西省千陽縣人，現羈押于涿鹿縣看守所。
被告楊霞，女，1974年7月3日生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路南舊政府對過。
被告李兵，男，1976年3月22日生，漢族，山西省運城市人，住北京市房山區(qū)木樨園百貨商城。
委托代理人馮飛，北京遠翔律師事務所律師。
張娜、李曉昉分別與張建剛、楊霞、李兵機動車交通事故責任糾紛二案，本院受理后，依法組成合議庭，將二案合并公開開庭進行了審理。二原告及被告李兵的委托代理人、被告張建剛到庭參加了訴訟。被告楊霞經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
以上證據經庭審質證，李兵認為，原告的住院病歷中有復印件，無法確認原告住院治療的真實情況，李曉昉的誤工證明無勞動合同及社保證明，證明力不足。對其他證據未提出異議。張建剛對證據無異議，楊霞無故不到庭，放棄了質證權利。本院認為，李兵對李曉昉的誤工證明所持異議成立，該證明不具有證據效力。結合原告的醫(yī)療票據、住院、出院通知，能夠確認原告的住院治療情況，故以上證據（李曉昉的誤工證明除外）均具有證據效力。
根據原、被告陳述及以上有效證據，本院認定以下事實:2013年7月23日，張建剛駕駛林肯牌轎車行至涿鹿鎮(zhèn)軒轅路一分支一八城鎮(zhèn)583＃電桿路段，與李曉昉騎行的電動自行車相撞，致李曉昉及電動自行車乘坐人張娜受傷。經涿鹿縣公安交通警察大隊認定，張建剛承擔事故的主要責任；李曉昉承擔事故的次要責任；張娜無責任。二原告?zhèn)笕胫袊嗣窠夥跑姷诙逡会t(yī)院治療，張娜住院152天，李曉昉住院47天。經鑒定張娜重度顱腦損傷構成三級傷殘，左下肢小腿在膝下缺如構成六級傷殘。醫(yī)療終結及營養(yǎng)期限至定殘前一日。定殘前二人護理，定殘后一人終身護理。每年需后續(xù)治療費及衛(wèi)生用品費用10000元。需安裝義肢、配置輪椅。配制殘疾輔助器具不代替護理依賴。根據恩德萊康復器具（北京）有限公司證明，適合張娜裝配的假肢價格107800元，壽命6年。經鑒定李曉昉骨盆骨折構成九級傷殘，左肱骨、脛骨、腓骨骨折構成三個十級傷殘。醫(yī)療終結至定殘前一日，住院期間二人護理，出院后一人護理二個月，住院期間需營養(yǎng)支持，擇期行內固定物取出術，費用參照相關醫(yī)學證明。事故造成張娜如下損失:醫(yī)療費（含醫(yī)療器具費5600元）307075.34元，住院伙食補助費、營養(yǎng)費（住院152天每天各30元）各4560元，誤工費（月2329元計算至定殘日268天）20805元，護理費（定殘后護理暫計算5年）236100元，住宿費8320元，后續(xù)治療費（暫支持5年）50000元，殘疾輔助器具費（按3次計算）323400元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人宋祖垚生活費47931元、李文博遠生活費74559元）471721元，精神損害撫慰金25000元，鑒定費2000元，共計1453541.34元。李曉昉損失如下:醫(yī)療費（含醫(yī)療器具費3100元）175963.82元，住院伙食補助費、營養(yǎng)費（住院47天每天各30元）各1410元，誤工費（按河北省農林牧漁業(yè)職工平均工資計算至定殘日268天）9916元，護理費15400元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人李文博遠生活費20174元）57346元，精神損害撫慰金7000元，鑒定費2000元，共計270445.82元。
本院認為，張建剛違章駕駛機動車發(fā)生交通事故致二原告受傷，給二原告造成了經濟損失，張建剛對此應承擔民事賠償責任。損害事實發(fā)生在張建剛與楊霞婚姻關系存續(xù)期間，在此期間產生的債務屬夫妻共同債務，故楊霞依法應與張建剛共同承擔賠償責任。李兵作為肇事車輛的所有人之一，對事故車輛負有管理職責，應對車輛的運行風險承擔相應的責任，對車輛運行給原告造成的損失應負賠償責任。楊霞及李兵不承擔賠償責任的抗辯理由不足，本院不予采納。楊霞辨稱李兵與張建剛系雇傭關系，無證據證實，本院不予認定。李曉昉對損害的發(fā)生負有過錯，應適當減輕被告的賠償責任。張娜作為交通事故的無責任方，其損失應得到責任人的全額賠償，但經本院詢問，張娜不向另一責任人李曉昉主張權利，故李曉昉對張娜應承擔的責任，本案被告不承擔連帶責任。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，目的是為了使因交通事故受害的第三方得到及時的賠償，被告沒有為其事故車輛投保機動車強制保險，不履行法律規(guī)定的義務，故二原告在交強險限額內的損失應由被告全額賠償，不足部分被告賠償85%。楊霞已支付的款項在其應賠償的款額中沖抵。根據本案實際情況及張娜的身體狀況，對定殘后的護理及后續(xù)治療，本院暫按五年支持，對殘疾輔助器具暫按十八年支持，如期滿張娜仍有需要，可再行主張。二原告因交通事故致殘，給其造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，但原告的主張偏高，根據本案實際情況，本院酌定張娜精神損害撫慰金為25000元，李曉昉精神損害撫慰金為7000元。李曉昉主張后續(xù)治療費，但其未提供相應的證據，本院無法支持，李曉昉可待實際發(fā)生后另行主張。李曉昉主張的誤工損失證據不足，該部損失本院按河北省農林牧漁業(yè)職工平均工資計算。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張建剛、楊霞、李兵連帶賠償原告張娜經濟損失1251476.44元，扣除楊霞已支付的5000元，再給付人民幣1246476.44元；
二、被告張建剛、楊霞、李兵連帶賠償原告李曉昉經濟損失人民幣231912.65元；
上述判決于本判決生效后一個月內履行完畢。
張娜案案件受理費31234元，李曉昉案案件受理費7040元，張娜負擔18436元，李曉昉負擔4265元，三被告負擔15573元。訴訟保全申請費1520元由三被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，張建剛違章駕駛機動車發(fā)生交通事故致二原告受傷，給二原告造成了經濟損失，張建剛對此應承擔民事賠償責任。損害事實發(fā)生在張建剛與楊霞婚姻關系存續(xù)期間，在此期間產生的債務屬夫妻共同債務，故楊霞依法應與張建剛共同承擔賠償責任。李兵作為肇事車輛的所有人之一，對事故車輛負有管理職責，應對車輛的運行風險承擔相應的責任，對車輛運行給原告造成的損失應負賠償責任。楊霞及李兵不承擔賠償責任的抗辯理由不足，本院不予采納。楊霞辨稱李兵與張建剛系雇傭關系，無證據證實，本院不予認定。李曉昉對損害的發(fā)生負有過錯，應適當減輕被告的賠償責任。張娜作為交通事故的無責任方，其損失應得到責任人的全額賠償，但經本院詢問，張娜不向另一責任人李曉昉主張權利，故李曉昉對張娜應承擔的責任，本案被告不承擔連帶責任。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，目的是為了使因交通事故受害的第三方得到及時的賠償，被告沒有為其事故車輛投保機動車強制保險，不履行法律規(guī)定的義務，故二原告在交強險限額內的損失應由被告全額賠償，不足部分被告賠償85%。楊霞已支付的款項在其應賠償的款額中沖抵。根據本案實際情況及張娜的身體狀況，對定殘后的護理及后續(xù)治療，本院暫按五年支持，對殘疾輔助器具暫按十八年支持，如期滿張娜仍有需要，可再行主張。二原告因交通事故致殘，給其造成了精神痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金，但原告的主張偏高，根據本案實際情況，本院酌定張娜精神損害撫慰金為25000元，李曉昉精神損害撫慰金為7000元。李曉昉主張后續(xù)治療費，但其未提供相應的證據，本院無法支持，李曉昉可待實際發(fā)生后另行主張。李曉昉主張的誤工損失證據不足，該部損失本院按河北省農林牧漁業(yè)職工平均工資計算。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張建剛、楊霞、李兵連帶賠償原告張娜經濟損失1251476.44元，扣除楊霞已支付的5000元，再給付人民幣1246476.44元；
二、被告張建剛、楊霞、李兵連帶賠償原告李曉昉經濟損失人民幣231912.65元；
上述判決于本判決生效后一個月內履行完畢。
張娜案案件受理費31234元，李曉昉案案件受理費7040元，張娜負擔18436元，李曉昉負擔4265元，三被告負擔15573元。訴訟保全申請費1520元由三被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李建明
審判員：張建軍
審判員：許鑄

書記員：周峰