上訴人（原審被告）：湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)車站街工業(yè)園姚灣特一號(hào)。
法定代表人：程世斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

上訴人湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初2932號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人余飛，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請(qǐng)求：1、改判湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少支付給李某某利息11200元（從2014年11月13日起計(jì)算）；2、改判一審訴訟費(fèi)由湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司少承擔(dān)2180元。事實(shí)和理由：一審判決確定從2013年9月13日起算利息，超出了李某某一審要求從2014年11月13日起算利息的訴訟請(qǐng)求。
李某某辯稱，李某某一審訴訟請(qǐng)求中包含2013年9月13日至2014年11月13日期間的利息，故利息起算時(shí)間應(yīng)為2013年9月13日。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還李某某借款本金568000元；2.判令湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按約向李某某支付借款利息（自2014年11月13日起，按月息百分之三支付至還清之日止）；3.判令湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月，湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目缺少資金為由向李某某借款，李某某于2013年9月13日向湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司匯款400000元。2014年8月7日，李某某與湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙方對(duì)賬確認(rèn)，原借款本金400000元及利息168000元，本息共計(jì)568000元由湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司重新向李某某出具借據(jù)，同時(shí)約定2014年11月13日前還清借款，如到期不還則按月利率3%計(jì)算利息。后湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按期還款，李某某多次找湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)商還款事宜未果，以致成訟。
一審法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。李某某與湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。李某某與湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司約定將原借款利息轉(zhuǎn)入本金，并重新辦理債權(quán)憑證，不違反法律規(guī)定，但雙方約定按月利率3%（即年利率36%）計(jì)算利息轉(zhuǎn)入后期借款本金，超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款有關(guān)利轉(zhuǎn)本年利率不超過24%上限的規(guī)定，其超過部分的利息不應(yīng)計(jì)入后期借款本金，雙方轉(zhuǎn)入本金的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，核定為112000元（自借款日至雙方約定2014年11月13日止），故雙方后期借款本金實(shí)際為512000元（原本金400000元＋息轉(zhuǎn)本112000元），以此為基數(shù)再按雙方約定月利率3%（即年利率36%）計(jì)算利息，顯然又違背了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款“按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，故李某某要求判令湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本息之訴請(qǐng)，應(yīng)依法予以核算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條的規(guī)定，遂判決：一、湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還李某某借款400000元及利息（按年利率24%計(jì)算，自2013年9月13日起算至判決確定的本金給付之日止）；二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9480元，由湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某某的一審訴訟請(qǐng)求中已包含了自借款發(fā)生之日（2013年9月13日）起至2014年11月13日期間的利息，故一審判決湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還李某某借款400000元及自2013年9月13日起算至本金給付之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由湖北博大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書記員：邵杰