李某某
李曉書(shū)
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
張?jiān)荷ê颖敝写笸蓭熓聞?wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:李曉書(shū)。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地為吉林省長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)；
負(fù)責(zé)人:申剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張?jiān)荷?，河北中大同律師事?wù)所律師。
原告李某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2015年4月16日立案受理，依法由代理審判員崔東嶺獨(dú)任審理，于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人李曉書(shū)、李文英，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司委托代理人張?jiān)荷酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng):2015年4月1日23時(shí)許，高迎會(huì)駕駛原告的吉A×××××號(hào)小型轎車(chē)，在邱縣邱城鎮(zhèn)后段寨路口處與路上限寬樁發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高迎會(huì)負(fù)此事故全部責(zé)任，該大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)吉A×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額為159175元，原告支出拆檢費(fèi)7000元，公估費(fèi)7100元。
此外，原告還支出施救費(fèi)1500元。
此交通事故給原告造成損失共計(jì)174775元。
吉A×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“車(chē)損險(xiǎn)”），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
請(qǐng)求法院依法判決被告給付原告保險(xiǎn)金174775元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司辯稱(chēng):在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、沒(méi)有免賠、拒賠的情形下，同意按照車(chē)損險(xiǎn)合同約定依法賠付。
因訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失不屬于被告賠付范圍，不同意賠償。
施救費(fèi)主張過(guò)高，不符合公安部道路就近施救原則，僅憑一張施救費(fèi)票據(jù)，不足以證明實(shí)際施救費(fèi)用。
原告主張的車(chē)損過(guò)高，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告系原告單方鑒定，鑒定程序嚴(yán)重違法，結(jié)合事故照片，核損數(shù)額與實(shí)際差距較大，被告不予認(rèn)可，要求重新鑒定。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、李某某身份證、高迎會(huì)身份證和駕駛證、第20150401A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、吉A×××××號(hào)車(chē)行駛證、車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
證明李某某為適格原告，交通事故案件基本事實(shí)，吉A×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)的事實(shí)，以及要求被告理賠的事實(shí)依據(jù)。
2、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆檢費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。
證明吉A×××××號(hào)轎車(chē)因交通事故產(chǎn)生的車(chē)損、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)的情況。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
證據(jù)2中的施救費(fèi)過(guò)高，公估報(bào)告系原告單方委托鑒定，鑒定程序違法，不能作為定案依據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。
施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)屬于間接費(fèi)用，被告不承擔(dān)。
對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告的舉證、證質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)證據(jù)2中的施救費(fèi)票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?的規(guī)定，一方當(dāng)事人提出書(shū)證原件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。
本案原告所舉施救費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票原件，被告雖提出異議，認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但未提出足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)2中的公估報(bào)告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司具有對(duì)事故車(chē)輛估損的資質(zhì)，且法律、行政法規(guī)并未禁止單方委托鑒定，被告雖提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁的證據(jù)。
本院對(duì)被告的質(zhì)意見(jiàn)不予采納，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)其他證據(jù)被告未提出異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年4月1日23時(shí)20分許，高迎會(huì)駕駛原告李某某的吉A×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邱縣邱城至南寨公路由北向南行駛，至后段寨路口處時(shí)，由于雨天路面濕滑，與路上限寬樁發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損的交通事故。
2015年4月2日，河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)作出第20150401A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高迎會(huì)負(fù)此事故全部責(zé)任。
吉A×××××號(hào)車(chē)所有權(quán)人為原告李某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為440000元，且附加不計(jì)免賠特約條款，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，原告支出吉A×××××號(hào)車(chē)施救費(fèi)1500元；經(jīng)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)吉A×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行了估損，并于2015年4月13日作出編號(hào)為“TY2015-JJ0597”的公估報(bào)告，認(rèn)定該車(chē)損失為159175元，原告支出拆檢費(fèi)7000元，公估費(fèi)7100元。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行自己的合同義務(wù)。
本案原被告之間訂立的車(chē)損險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。
原告根據(jù)合同約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了自己的合同義務(wù)；被告亦應(yīng)根據(jù)合同約定，在投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失時(shí)，向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告的吉A×××××號(hào)車(chē)因交通事故造成損失，屬于車(chē)損險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)車(chē)損險(xiǎn)合同的約定，原告因本次事故造成的損失174775元（車(chē)輛損失159175元＋拆檢費(fèi)7000元＋公估費(fèi)7100元＋施救費(fèi)1500元），在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原被告之間的車(chē)損險(xiǎn)合同，采用的是以被告提供的格式條款訂立的。
被告關(guān)于訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失不屬于被告賠付范圍，不同意賠償?shù)目罐q，原告不予認(rèn)可，被告也未提供其已就上述免責(zé)事由所依據(jù)的合同免責(zé)條款向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)的證據(jù)，車(chē)損險(xiǎn)合同的上述免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的上述抗辯理由不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金174775元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795.50元減半收取1897.75元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行自己的合同義務(wù)。
本案原被告之間訂立的車(chē)損險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行各自的合同義務(wù)。
原告根據(jù)合同約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了自己的合同義務(wù)；被告亦應(yīng)根據(jù)合同約定，在投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失時(shí)，向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告的吉A×××××號(hào)車(chē)因交通事故造成損失，屬于車(chē)損險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)車(chē)損險(xiǎn)合同的約定，原告因本次事故造成的損失174775元（車(chē)輛損失159175元＋拆檢費(fèi)7000元＋公估費(fèi)7100元＋施救費(fèi)1500元），在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原被告之間的車(chē)損險(xiǎn)合同，采用的是以被告提供的格式條款訂立的。
被告關(guān)于訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失不屬于被告賠付范圍，不同意賠償?shù)目罐q，原告不予認(rèn)可，被告也未提供其已就上述免責(zé)事由所依據(jù)的合同免責(zé)條款向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)的證據(jù)，車(chē)損險(xiǎn)合同的上述免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的上述抗辯理由不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金174775元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795.50元減半收取1897.75元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔東嶺

書(shū)記員：郭燕燕