原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址：。
法定代表人張建廣。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。

原告李某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人丁春啟、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2011年6月27日，我將我所有的冀B×××××號起亞小型普通客車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險、車輛損失險等險種，并約定了不計免賠率；保險期限一年，自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2012年10月4日22時30分許，我雇傭的司機張東亮駕駛該車由北向南行駛至十農場三旺食品廠前時，因操作不當與路邊的燈桿相撞，造成該車及路燈桿、線路受損的交通事故。由于此事故，造成我各項損失如下：車輛損失費31937元；價格認證費958元；施救費1000元，以上共計33895元。另外，我還賠償唐?？h十農場鄉(xiāng)道環(huán)衛(wèi)管理站燈桿損失、價格認證費7896元。我認為，我的上述損失及費用應當由被告在交強險、商業(yè)三者險、商業(yè)車損險限額內承擔。經(jīng)協(xié)商未果，今起訴于貴院，望依法判決。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，在原告提供事故發(fā)生時合法有效的行駛證、駕駛證及相關理賠手續(xù)，確認屬于保險責任后，同意賠償原告合理損失。車輛損失及燈桿損失，應當提供修理費發(fā)票，而且數(shù)額偏高，施救費偏高，價格認證費不屬于保險責任。對于唐?？h十農場鄉(xiāng)道環(huán)衛(wèi)管理站的證明及收條，原告應當提供交警部門的賠償憑證。
經(jīng)審理查明，2012年10月4日22時30分許，原告雇傭的司機張東亮駕駛冀B×××××號起亞小型普通客車由北向南行駛至十農場三旺食品廠前時，因操作不當與路邊的燈桿相撞，造成該車及路燈桿、線路受損的交通事故。該事故經(jīng)唐?？h公安交通警察大隊認定：張東亮負此事故的全部責任。承擔小型客車車損、施救費及路燈桿、線路修復費用，費用憑票核銷。事故發(fā)生后，唐?？h價格認證中心對冀B×××××號車和路燈桿分別進行了價格鑒定。冀B×××××號車車損為31937元、路燈桿損失7666元。原告支付冀B×××××號車價格認證費958元、施救費1000元，并已支付唐?？h第十農場鄉(xiāng)道環(huán)衛(wèi)管理站路燈桿損失及鑒定費7896元。
另查明，2011年6月27日，原告為冀B×××××號小客車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和太平洋保險神行車保系列產品保險，包括車輛損失險（160500元）、車上責任險（駕駛員）（10000元）、全車盜搶損失險（130647元）、自然損失險（130647元）、第三者商業(yè)責任險（500000元）、車上責任險（乘客）（10000元）等險種，且不計免賠。保險期間自2012年6月28日零時起至2013年6月27日二十四時止。
上述事實有太平洋保險公司機動車交通事故責任強制保險單、太平洋神行車保系列產品保險單、唐海縣公安交通警察大隊唐海公交證字（2012）第0143號道路交通事故證明、冀B×××××號車行駛證、張東亮駕駛證、中國建設銀行股份有限公司唐某市建設路支行證明、冀B×××××號車價格鑒證報告書、施救費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、路燈桿價格鑒證報告書、鑒定費發(fā)票、十農場鄉(xiāng)道環(huán)衛(wèi)管理站證明及收條及原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐?？h公安交通警察大隊對該事故做出的認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。唐?？h價格認證中心系法定鑒定機構，其出具的價格鑒證報告書真實合法有效，本院予以確認。原告雖未提供冀B×××××號車和路燈桿修理費票據(jù)，但唐?？h價格認證中心的鑒定結論系其損失數(shù)額，應認定為原告的實際損失。鑒定費系為查明案件事實所支付的必要費用，施救費是為了確定保險事故支出的必要合理費用，均應在保險賠償范圍之內，故對被告的答辯意見本院不予采信。原告的訴訟請求，理據(jù)充分應予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告損失41791元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費422元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內交納上訴費844元，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員 丁增輝

書記員： 丁聰