原告：李曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市。
　　委托訴訟代理人：胡罡鋒，上海和基(合肥)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：范俊峰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李梟，上海創(chuàng)永律師事務(wù)所律師。
　　原告李曉娟與被告張某某、潘某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡罡鋒、被告張某某的委托訴訟代理人范俊峰、被告潘某某的委托訴訟代理人李梟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)被告潘某某贈(zèng)與被告張某某的馬爾代夫度假費(fèi)用人民幣(以下幣種同)31,599元、支付寶轉(zhuǎn)賬222,001元、其他消費(fèi)款項(xiàng)47,443.90元的贈(zèng)與行為無效，并將上述財(cái)物返還給原告。事實(shí)與理由：原告李曉娟與被告潘某某于2011年8月3日登記結(jié)婚。在原告不知情的情況下，自2017年以來，被告潘某某與被告張某某有不正當(dāng)關(guān)系。在未經(jīng)原告同意的情況下，被告潘某某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告張某某，還有多次入住賓館、酒店和度假，均由潘某某支付。在此期間，潘某某為張某某花費(fèi)巨大，現(xiàn)無法完全統(tǒng)計(jì)。
　　《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。由于潘某某所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故潘某某在未經(jīng)原告同意的情況下，無權(quán)私自贈(zèng)與他人。兩被告的行為違反了我國(guó)法律規(guī)定，也違背了公序良俗，原告獲悉上述事實(shí)后，身心深受打擊。后原告多次向被告張某某催還上述財(cái)物，但其拒不歸還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至本院。
　　被告張某某辯稱，原告主張缺乏依據(jù)，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。其確實(shí)受潘某某邀請(qǐng)與案外人一道去馬爾代夫，費(fèi)用由潘某某支付，具體數(shù)額不清楚。潘和另一女孩飛機(jī)為商務(wù)艙，被告坐的飛機(jī)是經(jīng)濟(jì)艙，酒店也是普通房間，消費(fèi)金額不可能達(dá)到31,599元。其與潘某某沒有不正當(dāng)關(guān)系，原告所述的消費(fèi)款項(xiàng)47,443.90元不予認(rèn)可。潘某某向張某某轉(zhuǎn)賬222,001元屬實(shí)，其中96,000元是潘某某讓其在外租房，是被告潘某某的個(gè)人消費(fèi)。另外有13,000元是潘某某讓其叫其他女孩出去玩并給她們轉(zhuǎn)賬。其余費(fèi)用是潘某某給的日常開銷。
　　被告潘某某辯稱，由法庭依法判決。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告潘某某系夫妻關(guān)系，二人于2011年8月3日登記結(jié)婚。2018年10月，受被告潘某某邀請(qǐng)，被告張某某與案外人到某某代夫旅游，期間的住宿和機(jī)票費(fèi)用等度假費(fèi)用由潘某某代為支付。2018年6月30日至2019年2月24日，被告潘某某向被告張某某轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與222,001元。潘某某的上述行為，未得原告知悉并同意。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及結(jié)婚證、支付寶轉(zhuǎn)賬材料等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，被告潘某某未經(jīng)原告知悉擅自將婚后財(cái)產(chǎn)錢款222,001元無償支付給被告張某某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與；而張某某與潘某某長(zhǎng)期交往，應(yīng)當(dāng)知悉潘某某的已婚的婚姻狀況，且受贈(zèng)款項(xiàng)數(shù)額較大不符常理，被告張某某亦不能作出合理解釋，故被告張某某接受贈(zèng)與的款項(xiàng)并非善意取得。上述贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，當(dāng)屬無效。被告張某某應(yīng)返還原告上述財(cái)產(chǎn)。
　　至于原告要求確認(rèn)被告潘某某贈(zèng)與張某某馬爾代夫度假費(fèi)用31,599元的行為無效，本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同；張某某受潘某某邀請(qǐng)至馬爾代夫度假，機(jī)票住宿費(fèi)用系由潘某某代為向旅行社支付，潘某某的財(cái)產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移給張某某，因此潘某某邀請(qǐng)消費(fèi)、代付費(fèi)用的行為實(shí)為贈(zèng)與了張某某旅游消費(fèi)利益，并非原告所述的向張某某贈(zèng)與錢款行為，故對(duì)原告要求確認(rèn)潘某某贈(zèng)與張某某度假費(fèi)用行為無效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但潘某某確實(shí)無償給與了張某某度假消費(fèi)的利益，該利益客觀上無法返還，故應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償原告。本院考慮到原告現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明潘某某支付的度假費(fèi)用的實(shí)際數(shù)額，參考一般的市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)考慮到潘某某系主動(dòng)邀請(qǐng)付費(fèi)方，潘某某、張某某對(duì)所造成的損失均有過錯(cuò)，其中潘某某的過錯(cuò)較大，而張某某實(shí)際收益，故酌情確定張某某返還原告10,000元。
　　至于原告主張潘某某為張某某消費(fèi)47,433元，被告張某某對(duì)這一事實(shí)予以否認(rèn)，本院認(rèn)為原告提供的支付寶交易截屏等證據(jù)尚不足以證明潘某某支付寶交易行為同張某某的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告該主張難以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條、第一百五十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李曉娟返還馬爾代夫度假費(fèi)用補(bǔ)償款10,000元；
　　二、被告潘某某向被告張某某支付寶轉(zhuǎn)賬222,001元的贈(zèng)與行為無效；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李曉娟222,001元；
　　四、駁回原告李曉娟其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,815元，減半收取計(jì)2,908元，由原告李曉娟負(fù)擔(dān)764元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,072元、被告潘某某負(fù)擔(dān)1,072元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎