原告：李曉娟，女，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王濤，該公司法律顧問。

原告李曉娟與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李曉娟委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同簽訂后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告的合理損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱，重新鑒定報(bào)告系估損損失，應(yīng)提供車輛維修發(fā)票才能確定原告的最終損失數(shù)額，本院認(rèn)為出具重新鑒定結(jié)論的公估公司是由唐山市中級(jí)人民法院通過搖號(hào)形式隨機(jī)確定，該公估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據(jù)原告及被告提交的相關(guān)資料及損失照片，得出相應(yīng)的鑒定結(jié)論，故本院認(rèn)為重新鑒定的公估報(bào)告能夠客觀真實(shí)的反映事故車輛損失情況，可以作為認(rèn)定車輛損失數(shù)額的依據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛存在超載駕駛行為，主張按照保險(xiǎn)條款約定予以相應(yīng)免賠，并提供過磅單、保險(xiǎn)條款、被保險(xiǎn)人聲明等證據(jù)予以佐證；本院認(rèn)為依據(jù)冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車的行駛證記載，整備質(zhì)量為9220千克、準(zhǔn)牽引總質(zhì)量為39600千克，故總質(zhì)量為48820千克；冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車過磅單雖為復(fù)印件但記載的時(shí)間為事故時(shí)間、事故地點(diǎn)為車輛行駛的起始路線經(jīng)過的地點(diǎn)，故過磅單真實(shí)性本院予以確認(rèn)，而過磅單記載的車輛毛重為48.96噸。故綜上所述，冀BXXXXX號(hào)／冀BXXXX掛號(hào)重型貨車在本次事故中確實(shí)存在超載駕駛行為，超載質(zhì)量為140千克；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”可知超載系法律禁止性規(guī)定，結(jié)合“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）”第十條、第十一條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示即足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。故本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同中超載免賠5%的約定保險(xiǎn)已經(jīng)履行了提示義務(wù)，對(duì)被保險(xiǎn)人產(chǎn)生法律效力。故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見依法予以采納。原告李曉娟的經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失129180元、施救費(fèi)2600元，公估費(fèi)因原告的公估報(bào)告本院并未采納，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持，原告損失共計(jì)131780元，按照5%比例免賠為125191元。故本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）”第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李曉娟保險(xiǎn)金125191元。
二、駁回原告李曉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3572元，簡(jiǎn)易程序減半收取1786元，由原告李曉娟擔(dān)負(fù)419元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)1367元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪