原告：李某某，教師。
委托代理人：張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李永彬，農(nóng)民。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告李永彬、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人張素坤，被告李永彬到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年2月5日11時(shí)許，被告李永彬駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車沿雙碑礦區(qū)公路由北向南行駛，行至328省道右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿328省道由西向東行駛的沙玉龍駕駛的冀E×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告的汽車損壞。事后經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2013）第201300238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李永彬負(fù)該事故的主要責(zé)任，沙玉龍負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告李永彬駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。沙玉龍駕駛的冀E×××××號(hào)小型轎車屬原告李某某所有。原告起訴要求被告賠償車損2萬(wàn)元。開庭時(shí)原告稱起訴時(shí)要求被告賠償?shù)?萬(wàn)元已經(jīng)扣除李永彬的車損，因現(xiàn)在李永彬也起訴要求我賠償他的車損，所以我起訴時(shí)要求的賠償數(shù)額應(yīng)將扣除部分添加上，實(shí)際索賠數(shù)額應(yīng)為20924.5元，并要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余按責(zé)任比例由原被告承擔(dān)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張向法院提交了如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李永彬負(fù)該事故的主要責(zé)任，沙玉龍負(fù)該事故的次要責(zé)任；
二、交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，證明原告車損為26255元；
三、拖車費(fèi)發(fā)票，證明拖車花費(fèi)1800元；
四、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定花費(fèi)980元。
被告李永彬及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在法定期限內(nèi)均未向法院提交書面答辯狀，開庭時(shí)被告李永彬稱對(duì)原告起訴及原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2013年02月05日11時(shí)10分許，被告李永彬駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車沿雙碑礦區(qū)公路由北向南行駛，行至328省道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿328省道由西向東行駛的沙玉龍駕駛的冀E×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李永彬負(fù)該事故的主要責(zé)任，沙玉龍負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告李永彬駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。冀E×××××號(hào)小型轎車屬原告李某某所有。原告主張的損失有：車損26255元，拖車費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)980元。原告主張被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)。以上事實(shí)清楚，有原告提交的事故認(rèn)定書、交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書、拖車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本案事實(shí)足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李永彬駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車與沙玉龍駕駛的原告李某某所有的冀E×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李永彬負(fù)該事故的主要責(zé)任，沙玉龍負(fù)該事故的次要責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，被告李永彬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，鑒于被告李永彬駕駛的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告李永彬按責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院認(rèn)定原告的損失有：車損26255元，拖車費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)980元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車損2000元；被告李永彬賠償原告車損、拖車費(fèi)損失18238.5元［（26255元＋1800元-2000元）×70%］，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告李永彬按責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)686元（980×70%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告車損2000元。
二、被告李永彬賠償原告李某某車損、拖車費(fèi)18238.5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告李永彬賠償原告李某某鑒定費(fèi)686元。
以上判決項(xiàng)應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)45元，由被告李永彬負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 劉宏偉