李某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
劉玉蓮（河北承唐律師事務(wù)所）
姜某某
郭某某
王振軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司
王鵬飛

原告:李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:馬軍戍、劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:郭某某，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:王振軍，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司。
住所地:承德市平泉縣平泉鎮(zhèn)喧嘩街。
負(fù)責(zé)人:計(jì)秉謙，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王鵬飛。
原告李某某與被告姜某某、王振軍、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保平泉支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員梁海彬適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人馬軍戍、劉玉蓮及被告郭某某、人保平泉支公司委托代理人王鵬飛到庭參加了訴訟，被告王振軍、姜某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身及財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張自行開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)566.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)33元，原告及被告郭某某、人保平泉支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告及被告郭某某、人保平泉支公司對(duì)楊某支取被告郭某某現(xiàn)金60000元用于為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.24元并給付李某某現(xiàn)金3000元以及原告李某某每二十四個(gè)月需更換矯形鞋（單、棉各一）及矯形鞋價(jià)值1500元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)6700元，其提供的遵化市鑫海煤炭經(jīng)銷(xiāo)處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告誤工，但該護(hù)理費(fèi)損失數(shù)額已超出依據(jù)河北省上一年度（2013年度）批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資（每年32544元）計(jì)算的數(shù)額，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)該行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告實(shí)際住院時(shí)間（67天）的護(hù)理費(fèi)損失，計(jì)5973.83元（32544÷365×67）。原告主張誤工費(fèi)42500元，就其主張?zhí)峁┝笋{駛證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及楊某出庭作證證明原告李某某為其開(kāi)車(chē)每月工資5000元。根據(jù)原告具有駕駛證及事故發(fā)生時(shí)為原告開(kāi)車(chē)的事實(shí)，本院認(rèn)為可依據(jù)河北省上一年度（2013度）交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年47249元）計(jì)算誤工費(fèi)。二被告抗辯主張?jiān)嫖茨芴峁┮騻掷m(xù)務(wù)工的證明，主張誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一日過(guò)長(zhǎng)，但就其主張未提供證據(jù)，考慮原告?zhèn)?，本院?duì)原告誤工日期自受傷之日起（2013年4月26日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年1月2）計(jì)251天，綜上，原告誤工費(fèi)為32491.78元（47249÷365×251）。二被告抗辯主張矯形鞋費(fèi)用應(yīng)先行給付20年，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)自原告初次購(gòu)買(mǎi)該鞋之日（2014年6月7日）計(jì)算至原告年滿75周歲止，原告出生于1987年5月3日，按此計(jì)算原告矯形鞋費(fèi)用為36000元（1500×（75－27）÷2］。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，二被告依法應(yīng)予賠償。原告因傷治療及作鑒定等必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院使用醫(yī)院救護(hù)車(chē)的事實(shí)，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)800元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)52635.94元（含被告郭某某開(kāi)支52069.24元）、誤工費(fèi)32491.78元、護(hù)理費(fèi)5973.83元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)（矯形鞋）36000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、鑒定費(fèi)3400元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)179082.55元。冀H×××××貨車(chē)在被告人保平泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且冀H×××××貨車(chē)駕駛員姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人保平泉支公司對(duì)原告損失179082.55元負(fù)全部賠償責(zé)任。被告姜某某已為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.24元及給付現(xiàn)金3000元，合計(jì)55069.24元，由原告李某某在獲得被告人保平泉支公司賠償款時(shí)返還被告郭某某。楊某從被告郭某某處支現(xiàn)金60000元為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.4元及給付現(xiàn)金3000元后的剩余部分，由楊某與郭某某另行解決。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告李某某損失計(jì)179082.55元。
二、被告郭某某為原告李某某開(kāi)支55069.24元，由原告李某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告郭某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3050元減半收到1525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)125元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于交通事故中受到人身及財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張自行開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)566.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)33元，原告及被告郭某某、人保平泉支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告及被告郭某某、人保平泉支公司對(duì)楊某支取被告郭某某現(xiàn)金60000元用于為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.24元并給付李某某現(xiàn)金3000元以及原告李某某每二十四個(gè)月需更換矯形鞋（單、棉各一）及矯形鞋價(jià)值1500元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)6700元，其提供的遵化市鑫海煤炭經(jīng)銷(xiāo)處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告誤工，但該護(hù)理費(fèi)損失數(shù)額已超出依據(jù)河北省上一年度（2013年度）批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資（每年32544元）計(jì)算的數(shù)額，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)該行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告實(shí)際住院時(shí)間（67天）的護(hù)理費(fèi)損失，計(jì)5973.83元（32544÷365×67）。原告主張誤工費(fèi)42500元，就其主張?zhí)峁┝笋{駛證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及楊某出庭作證證明原告李某某為其開(kāi)車(chē)每月工資5000元。根據(jù)原告具有駕駛證及事故發(fā)生時(shí)為原告開(kāi)車(chē)的事實(shí)，本院認(rèn)為可依據(jù)河北省上一年度（2013度）交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年47249元）計(jì)算誤工費(fèi)。二被告抗辯主張?jiān)嫖茨芴峁┮騻掷m(xù)務(wù)工的證明，主張誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一日過(guò)長(zhǎng)，但就其主張未提供證據(jù)，考慮原告?zhèn)椋驹簩?duì)原告誤工日期自受傷之日起（2013年4月26日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年1月2）計(jì)251天，綜上，原告誤工費(fèi)為32491.78元（47249÷365×251）。二被告抗辯主張矯形鞋費(fèi)用應(yīng)先行給付20年，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)自原告初次購(gòu)買(mǎi)該鞋之日（2014年6月7日）計(jì)算至原告年滿75周歲止，原告出生于1987年5月3日，按此計(jì)算原告矯形鞋費(fèi)用為36000元（1500×（75－27）÷2］。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確認(rèn)傷情、查明損失所開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，二被告依法應(yīng)予賠償。原告因傷治療及作鑒定等必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院使用醫(yī)院救護(hù)車(chē)的事實(shí)，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)800元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)52635.94元（含被告郭某某開(kāi)支52069.24元）、誤工費(fèi)32491.78元、護(hù)理費(fèi)5973.83元、傷殘賠償金36408元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)（矯形鞋）36000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、鑒定費(fèi)3400元、交通費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)179082.55元。冀H×××××貨車(chē)在被告人保平泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且冀H×××××貨車(chē)駕駛員姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人保平泉支公司對(duì)原告損失179082.55元負(fù)全部賠償責(zé)任。被告姜某某已為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.24元及給付現(xiàn)金3000元，合計(jì)55069.24元，由原告李某某在獲得被告人保平泉支公司賠償款時(shí)返還被告郭某某。楊某從被告郭某某處支現(xiàn)金60000元為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52069.4元及給付現(xiàn)金3000元后的剩余部分，由楊某與郭某某另行解決。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告李某某損失計(jì)179082.55元。
二、被告郭某某為原告李某某開(kāi)支55069.24元，由原告李某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告郭某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3050元減半收到1525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)125元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司負(fù)擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：梁海彬

書(shū)記員：張錚