李某某
周雅蕾（湖北君澤律師事務(wù)所）
陳和新
王美某

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告陳和新，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王美某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某與被告陳和新、王美某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某與其委托代理人周雅蕾及被告陳和新到庭參加訴訟，被告王美某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陳和新辯稱，借條是我出具屬實(shí)，但原告的錢(qián)是其入股廣州健康心愿生物科技有限公司（下稱健康心愿）的投資款，我不過(guò)是幫其注冊(cè)成為會(huì)員并為其代持股票，并且這個(gè)錢(qián)王美某不知道，不應(yīng)由她承擔(dān)責(zé)任。
被告王美某未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，被告陳和新認(rèn)可其在2012年8月9日和2015年1月10日分別向原告李某某出具140000元和40000元的借條，且雙方均自認(rèn)上述款項(xiàng)是由李某某經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬至陳和新，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李某某轉(zhuǎn)賬給陳和新的款項(xiàng)是借款還是投資款，對(duì)此本院分析如下:1、原告李某某轉(zhuǎn)款給被告陳和新，被告出具了借條，明確約定了利息，已經(jīng)具備了民間借貸關(guān)系的形式要件。2、被告陳和新所提交的惠州第一批開(kāi)戶名單、會(huì)員賬戶交易券代持委托書(shū)等均為自己所簽，陳和新未能提交足夠證實(shí)李某某委托其入股健康心愿的證據(jù)。3、陳和新在赤壁市供銷(xiāo)社工作，作為一個(gè)在經(jīng)營(yíng)單位工作多年的干部，內(nèi)心應(yīng)該非常清楚出具借條的法律后果。如果李某某的款項(xiàng)是用于委托陳和新入股投資，那么陳和新向李某某出具的應(yīng)該是收條而不是借條，由其是該借條還明確約定月息2分，陳和新再辯稱該款是委托其入股的投資款明顯不合常理。4、陳和新向李某某出具借條時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年，并未在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，且另一筆140000元的借款陳和新償還了部分本息，雙方在今年1月進(jìn)行了結(jié)算，陳和新對(duì)下欠款項(xiàng)重新出具了借條，對(duì)利息進(jìn)行了變更，其后又部分還款，說(shuō)明陳和新內(nèi)心對(duì)該兩筆款項(xiàng)是認(rèn)可為借款的。綜上所述，本院認(rèn)定原告李某某與被告陳和新之間的民間借貸關(guān)系真實(shí)合法，陳和新所出具的借條對(duì)借款利息的約定符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該借條未約定具體還款期限，被告陳和新在原告李某某催告后應(yīng)該償還借款。被告陳和新在與被告王美某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告李某某借款，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故本院對(duì)原告李某某要求被告陳和新、王美某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王美某不到庭應(yīng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對(duì)本案事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳和新與王美某共同償還原告李某某借款本金160000元，支付利息106600元（利息按借條約定分期計(jì)算，其中借款140000元的利息按月利率2%自2012年8月9日起算至2015年9月9日，借款40000元的利息按年利率15%自2015年1月10日起計(jì)算，已經(jīng)償還的20000元利息算至2015年5月8日，尚未償還的20000元利息算至2015年9月9日），合計(jì)266600元，于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)5300元減半收取為2650元，由被告陳和新與王美某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-680601040004550，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳和新認(rèn)可其在2012年8月9日和2015年1月10日分別向原告李某某出具140000元和40000元的借條，且雙方均自認(rèn)上述款項(xiàng)是由李某某經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬至陳和新，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李某某轉(zhuǎn)賬給陳和新的款項(xiàng)是借款還是投資款，對(duì)此本院分析如下:1、原告李某某轉(zhuǎn)款給被告陳和新，被告出具了借條，明確約定了利息，已經(jīng)具備了民間借貸關(guān)系的形式要件。2、被告陳和新所提交的惠州第一批開(kāi)戶名單、會(huì)員賬戶交易券代持委托書(shū)等均為自己所簽，陳和新未能提交足夠證實(shí)李某某委托其入股健康心愿的證據(jù)。3、陳和新在赤壁市供銷(xiāo)社工作，作為一個(gè)在經(jīng)營(yíng)單位工作多年的干部，內(nèi)心應(yīng)該非常清楚出具借條的法律后果。如果李某某的款項(xiàng)是用于委托陳和新入股投資，那么陳和新向李某某出具的應(yīng)該是收條而不是借條，由其是該借條還明確約定月息2分，陳和新再辯稱該款是委托其入股的投資款明顯不合常理。4、陳和新向李某某出具借條時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年，并未在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，且另一筆140000元的借款陳和新償還了部分本息，雙方在今年1月進(jìn)行了結(jié)算，陳和新對(duì)下欠款項(xiàng)重新出具了借條，對(duì)利息進(jìn)行了變更，其后又部分還款，說(shuō)明陳和新內(nèi)心對(duì)該兩筆款項(xiàng)是認(rèn)可為借款的。綜上所述，本院認(rèn)定原告李某某與被告陳和新之間的民間借貸關(guān)系真實(shí)合法，陳和新所出具的借條對(duì)借款利息的約定符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該借條未約定具體還款期限，被告陳和新在原告李某某催告后應(yīng)該償還借款。被告陳和新在與被告王美某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告李某某借款，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故本院對(duì)原告李某某要求被告陳和新、王美某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王美某不到庭應(yīng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對(duì)本案事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告陳和新與王美某共同償還原告李某某借款本金160000元，支付利息106600元（利息按借條約定分期計(jì)算，其中借款140000元的利息按月利率2%自2012年8月9日起算至2015年9月9日，借款40000元的利息按年利率15%自2015年1月10日起計(jì)算，已經(jīng)償還的20000元利息算至2015年5月8日，尚未償還的20000元利息算至2015年9月9日），合計(jì)266600元，于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)5300元減半收取為2650元，由被告陳和新與王美某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪艷麗

書(shū)記員：宋琪