李某某
王飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
襄陽一景酒店管理有限公司
高峰（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告李某某
委托代理人王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告襄陽一景酒店管理有限公司
法定代表人劉濤，襄陽一景酒店管理有限公司總經(jīng)理。
委托代理人高峰，湖北思揚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理
原告李某某與被告襄陽一景酒店管理有限公司（下稱一景公司）違反安全保障義務(wù)糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T陳麗婷獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王飛，被告一景公司的委托代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。顧客在酒店住宿，酒店管理人對顧客的人身、財產(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在一景酒店住宿期間，酒店發(fā)生火災(zāi)，因該酒店消防安全制度和消防安全責(zé)任未落實到位，固定消防設(shè)施未發(fā)揮作用，且火災(zāi)發(fā)生后組織疏散不力，致李某某在火災(zāi)中受傷，故該酒店管理人即一景公司應(yīng)對李某某所遭受的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告損失中，醫(yī)療費21304.94元，住院伙食補助費1400元（20元／天×70天）、營養(yǎng)費5100元（15元／天×340天，加強營養(yǎng)時間為住院70天加醫(yī)囑建議的9個月）、誤工費42251.77元（30599元／年÷365天×504天，參照2014年度批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一日）、護理費25556.4元（4750元（一景公司已支付）＋26008元／年÷365天×292天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)計算，護理時間為第二次住院22天加醫(yī)囑建議的9個月］、陪護租床費330元、殘疾賠償金91624元、鑒定費1900元、交通費酌定900元、病歷工本費33元，共計190400.11元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的醫(yī)療生活用品費，因提交的證據(jù)無法反映系原告的支出費用，本院不予支持。原告訴請的財產(chǎn)損失，雖然提供的證據(jù)不足以證實其主張的財物在火災(zāi)現(xiàn)場且被燒毀，但由于火災(zāi)事故發(fā)生突然，逃離現(xiàn)場且不能帶走相關(guān)物品符合客觀規(guī)律，本院酌情支持財產(chǎn)損失4000元。原告的上述損失共計194400.11元，全部由一景公司予以賠償，扣減一景公司已經(jīng)支付的29750元，一景公司還應(yīng)賠償李某某164650.11元。原告訴請的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告在火災(zāi)過程中所遭受的損害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情支?000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽一景酒店管理有限公司賠償原告李某某各項損失164650.11元；
二、被告襄陽一景酒店管理有限公司賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取924元，由被告襄陽一景酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。顧客在酒店住宿，酒店管理人對顧客的人身、財產(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在一景酒店住宿期間，酒店發(fā)生火災(zāi)，因該酒店消防安全制度和消防安全責(zé)任未落實到位，固定消防設(shè)施未發(fā)揮作用，且火災(zāi)發(fā)生后組織疏散不力，致李某某在火災(zāi)中受傷，故該酒店管理人即一景公司應(yīng)對李某某所遭受的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告損失中，醫(yī)療費21304.94元，住院伙食補助費1400元（20元／天×70天）、營養(yǎng)費5100元（15元／天×340天，加強營養(yǎng)時間為住院70天加醫(yī)囑建議的9個月）、誤工費42251.77元（30599元／年÷365天×504天，參照2014年度批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一日）、護理費25556.4元（4750元（一景公司已支付）＋26008元／年÷365天×292天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)計算，護理時間為第二次住院22天加醫(yī)囑建議的9個月］、陪護租床費330元、殘疾賠償金91624元、鑒定費1900元、交通費酌定900元、病歷工本費33元，共計190400.11元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的醫(yī)療生活用品費，因提交的證據(jù)無法反映系原告的支出費用，本院不予支持。原告訴請的財產(chǎn)損失，雖然提供的證據(jù)不足以證實其主張的財物在火災(zāi)現(xiàn)場且被燒毀，但由于火災(zāi)事故發(fā)生突然，逃離現(xiàn)場且不能帶走相關(guān)物品符合客觀規(guī)律，本院酌情支持財產(chǎn)損失4000元。原告的上述損失共計194400.11元，全部由一景公司予以賠償，扣減一景公司已經(jīng)支付的29750元，一景公司還應(yīng)賠償李某某164650.11元。原告訴請的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告在火災(zāi)過程中所遭受的損害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌情支?000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽一景酒店管理有限公司賠償原告李某某各項損失164650.11元；
二、被告襄陽一景酒店管理有限公司賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取924元，由被告襄陽一景酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳麗婷

書記員：劉盼