原告李某某。
委托代理人葉鵬程，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告白某。
委托代理人白家林。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告白某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨(dú)任審判，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人葉鵬程、袁中，被告白某的委托代理人白家林、陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日，原告與被告簽訂《借款合同》約定，被告向原告借款250000元用于家庭經(jīng)營，借款期限2個(gè)月（自2014年11月11日至2015年1月10日），月利率2%；借款發(fā)放方式為劃入被告指定的賬戶：開戶行為中國建設(shè)銀行，賬戶名為白某，賬號(hào)為62×××67。同日，原、被告簽訂了《個(gè)人房屋抵押合同》約定，被告用位于宜都市陸城園林大道宜都商城G60號(hào)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：00××64）抵押給原告，雙方在宜都市房地產(chǎn)管理局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。原告的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)顯示，2014年11月13日原告網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬40000元、2014年11月14日原告轉(zhuǎn)支60000元、2014年11月15日原告現(xiàn)支50000元、2014年11月17日原告網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬100000。明細(xì)中不能顯示上述款項(xiàng)的去向，在本院給定了期限內(nèi)，原告亦未向本院申請(qǐng)調(diào)查取證。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原告持有與被告簽訂的《借款合同》及《個(gè)人房屋抵押合同》，可證明雙方的借貸關(guān)系成立，但合同的生效不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付欠款的事實(shí)證明。原告主張向被告交付了250000元，被告予以否認(rèn)，故原告對(duì)其主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告提交的證據(jù)不能證明已實(shí)際交付款項(xiàng)給被告，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6250元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取3125元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書記員：梁玉