原告李某某，住黑龍江省雙城市永勝鄉(xiāng)。
委托代理人畢詩雄，黑龍江畢詩雄律師事務(wù)所律師。
被告高某，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告李某某與被告高某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人畢詩雄到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某某訴稱，2015年11月，高某的工長(zhǎng)“小剛”（不清楚小剛的姓名）找李某某到平房區(qū)宇光萬和城干自來水和水暖二級(jí)網(wǎng)的電焊活；干電焊活應(yīng)當(dāng)有護(hù)目鏡及安全手套，但高某一直沒有提供，李某某亦未使用。2015年12月20日，李某某在干活時(shí)右手拿手工電鋸，左右把管，電鋸轉(zhuǎn)速較快“跑偏了”鋸到李某某的左手背部致傷。在訴訟中，李某某舉示了證人鄭某某書面證明意在證實(shí)其受雇于高某并受傷的事實(shí)，同時(shí)舉示了錄音文字材料意在證明高某承認(rèn)李某某干活時(shí)受傷并同意賠償?shù)氖聦?shí)；但證人未出庭作證，且李某某亦未舉示錄音的原始載體。庭審中，李某某主張其受傷后，高某給付了3000元錢，亦未舉證證實(shí)。李某某舉示了哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院處方明細(xì)，意在證實(shí)其傷情診斷及治療情況、醫(yī)療費(fèi)用。
上述事實(shí)，有證人書面證明、錄音文字材料、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院處方明細(xì)以及李某某當(dāng)庭陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。李某某主張其受雇于高某，并在從事雇傭活動(dòng)中受傷，其有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)雙方雇傭關(guān)系存在。依據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢及法庭詢問；李某某僅舉示了書面證人證言，但證人無正當(dāng)理由未出庭；李某某主張證人購買了開庭前一天晚上的火車票，但因暴雨導(dǎo)致火車停運(yùn)，不能按時(shí)出庭作證。本院認(rèn)為，暴雨是可以遇見的天氣現(xiàn)象，并非不可抗力，不屬于證人有正當(dāng)理由不能出庭的情形。李某某舉示錄音文字材料，但未出示錄音的原始載體，其主張錄音的手機(jī)已損壞，無法與錄音原始載體核對(duì)。故，李某某舉示的書面證人證言及書面錄音文字材料均不能單獨(dú)作為認(rèn)定其與高某存在雇傭關(guān)系的依據(jù)，又無其他證據(jù)予以佐證，故李某某舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其受雇于高某并在從事雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)。因此，李某某訴請(qǐng)高某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)560元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王立立 代理審判員　　張春陽 代理審判員　　沈大為

書記員：李萌