李某某
陳少峰(河北詠遠律師事務(wù)所)
吳天養(yǎng)
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某支公司
原告李某某。
委托代理人:陳少峰,河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告吳天養(yǎng)。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某支公司,地址:桂某市上海路15號桂某供電局舊樓一樓。
負責人:謝勇,該公司經(jīng)理。
原告李某某與被告吳天養(yǎng),鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某支公司(以下簡稱鼎和財險)機動車交通事故責任糾紛一案本院受理后依法使用簡易程序由審判員張曉輝,公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳少峰到庭參訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:
判令各被告賠償原告各項費用20489.6元。
本案一切費用由被告承擔。
本院認為,一、本次事故的事實經(jīng)過和責任認定被告吳天養(yǎng)負此事故全部責任無此事故責任,原告李某某無此事故責任。二、原告李某某在趙縣的醫(yī)療費3979.6元。三、被告吳天養(yǎng)的事故車輛在鼎和財險投保交強險一份(保險期間為2014年6月6日起至2015年6月6日止),商業(yè)第三者險一份保額50萬元,不計免賠(保險期間為2015年1月21日起至2016年1月20日止)。事故發(fā)生在保險期間。
四、原告李某某住院12天。
五、事故車輛桂C×××××的實際車主是被告吳天養(yǎng),該車掛靠桂某市臨桂桂康運輸有限公司。
上述事實雙方當事人無爭議,本院予以確認。
一、原告李某某的伙食補助費住院12天每天100元為1200元本院予以確認。被告鼎和財險提出按每天50元計算系舊標準本院不予支持。
二、營養(yǎng)費原告訴求為住院12天,出院60天,每天30元。根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜厣钏阶枚刻?0元,根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定標準原告系左足第一趾近節(jié)趾骨骨折休息日為90天。原告訴請為出院60天予以支持,營養(yǎng)費按住院12天,出院后60天每天20元計算為(12天+60天)×20元=1440元本院予以確認。被告提出按住院12天每天50元計算原告提交的診斷證明,出院醫(yī)囑載明出院后注意休息加強營養(yǎng)因此應(yīng)按住院12天出院后60天計算每天50元系舊標準本院不予采信。原告訴求2160元本院確認為1440元超出部分本院不予支持。
三、誤工費原告受傷前在趙縣振玖汽車維修有限公司工作,原告提交的工資表2月份超出28天,所以工資表不能作為原告的收入證據(jù),原告的收入標準應(yīng)按居民服務(wù),修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算按河北省居民服務(wù)業(yè)標準為年平均工資為28409元,日平均工資為28409元÷365天=77.84元,原告住院12天出院后根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則原告為足第一趾近節(jié)趾骨骨折休息日為60天,出院后按60天計算誤工費為77.84元×72天=5604.48元。
四、護理費護理人為孫京坤系原告李某某的表哥護理前在趙縣振玖汽車維修有限公司工作,原告提交的工資表2月份超出28天,所以工資表不能作為護理人的收入證據(jù),護理人的收入標準應(yīng)按居民服務(wù),修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算按河北省居民服務(wù)業(yè)標準為年平均工資為28409元,日平均工資為28409元÷365天=77.84元,原告住院12天護理費為77.84元×12天=934.08元。
五、對于交通費200元是本次事故必然發(fā)生的費用且數(shù)額在合理范圍本院予以確認。
原告訴求為20489.6元,經(jīng)審理查明為13358.16元,超出部分不予支持,其中醫(yī)療費3979.6元,住院伙食補助費1200元,營養(yǎng)費1440元計6619.6元。誤工費5604.48元,護理費934.08元,交通費200元計67385.56元由鼎和財險在交強險分項限額內(nèi)承擔。
對于本案經(jīng)調(diào)解雙方達不成一致意見,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某分公司給付原告李某某各項費用13358.16元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費156元,由原告李某某承擔56元,被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某分公司承擔100元。
如不服從本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認為,一、本次事故的事實經(jīng)過和責任認定被告吳天養(yǎng)負此事故全部責任無此事故責任,原告李某某無此事故責任。二、原告李某某在趙縣的醫(yī)療費3979.6元。三、被告吳天養(yǎng)的事故車輛在鼎和財險投保交強險一份(保險期間為2014年6月6日起至2015年6月6日止),商業(yè)第三者險一份保額50萬元,不計免賠(保險期間為2015年1月21日起至2016年1月20日止)。事故發(fā)生在保險期間。
四、原告李某某住院12天。
五、事故車輛桂C×××××的實際車主是被告吳天養(yǎng),該車掛靠桂某市臨桂桂康運輸有限公司。
上述事實雙方當事人無爭議,本院予以確認。
一、原告李某某的伙食補助費住院12天每天100元為1200元本院予以確認。被告鼎和財險提出按每天50元計算系舊標準本院不予支持。
二、營養(yǎng)費原告訴求為住院12天,出院60天,每天30元。根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜厣钏阶枚刻?0元,根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定標準原告系左足第一趾近節(jié)趾骨骨折休息日為90天。原告訴請為出院60天予以支持,營養(yǎng)費按住院12天,出院后60天每天20元計算為(12天+60天)×20元=1440元本院予以確認。被告提出按住院12天每天50元計算原告提交的診斷證明,出院醫(yī)囑載明出院后注意休息加強營養(yǎng)因此應(yīng)按住院12天出院后60天計算每天50元系舊標準本院不予采信。原告訴求2160元本院確認為1440元超出部分本院不予支持。
三、誤工費原告受傷前在趙縣振玖汽車維修有限公司工作,原告提交的工資表2月份超出28天,所以工資表不能作為原告的收入證據(jù),原告的收入標準應(yīng)按居民服務(wù),修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算按河北省居民服務(wù)業(yè)標準為年平均工資為28409元,日平均工資為28409元÷365天=77.84元,原告住院12天出院后根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則原告為足第一趾近節(jié)趾骨骨折休息日為60天,出院后按60天計算誤工費為77.84元×72天=5604.48元。
四、護理費護理人為孫京坤系原告李某某的表哥護理前在趙縣振玖汽車維修有限公司工作,原告提交的工資表2月份超出28天,所以工資表不能作為護理人的收入證據(jù),護理人的收入標準應(yīng)按居民服務(wù),修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算按河北省居民服務(wù)業(yè)標準為年平均工資為28409元,日平均工資為28409元÷365天=77.84元,原告住院12天護理費為77.84元×12天=934.08元。
五、對于交通費200元是本次事故必然發(fā)生的費用且數(shù)額在合理范圍本院予以確認。
原告訴求為20489.6元,經(jīng)審理查明為13358.16元,超出部分不予支持,其中醫(yī)療費3979.6元,住院伙食補助費1200元,營養(yǎng)費1440元計6619.6元。誤工費5604.48元,護理費934.08元,交通費200元計67385.56元由鼎和財險在交強險分項限額內(nèi)承擔。
對于本案經(jīng)調(diào)解雙方達不成一致意見,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某分公司給付原告李某某各項費用13358.16元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費156元,由原告李某某承擔56元,被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司桂某分公司承擔100元。
如不服從本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判長:張曉輝
書記員:白麗麗
成為第一個評論者