李某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務所）
紀東
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司
艾立鵬

原告李某某，女，漢族。
法定代理人鄒憲芳（系原告之夫），男，漢族。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
被告紀東，男，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負責人韋芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告紀東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡易程序分別于2016年５月12日和7月18日兩次公開開庭進行了審理。
原告李某某的法定代理人鄒憲芳及委托代理人王子峰、被告紀東及人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:被告紀東系黑HD9882號帕薩特牌小型轎車所有人，該車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險。
2015年12月25日12時許，被告紀東駕駛黑HD9882號帕薩特牌小型轎車行駛到南山區(qū)辦事大廳門前人行橫道時，將行人李某某撞傷。
經(jīng)鶴公交認字（2015）第1225號《道路交通事故認定書》認定:被告紀東承擔事故的全部責任，原告李某某無責任。
李某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療75天，出院診斷為:硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，李某某現(xiàn)仍處于昏迷狀態(tài)。
原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償1、醫(yī)療費122,566.31元，其它賠償費用待法醫(yī)鑒定作出后再行計算；2、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告紀東賠償；3、判令被告承擔一切訴訟費用。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償:1、傷殘賠償金:169,421.00元（24,203.00元/年×7年×100%=169,421.00元，2015年標準）；2、護理費:32,934.20元【8,000.00元（2016年1月9日至2016年2月4日，25天雇護工）+（52,333.00元÷365天）×174天=32,934.20元，三次住院2015年12月25日計算到2016年7月11日共199天】；3、護理依賴:313,998.00元（52,333.00元/年×6年=313,998.00元，2014年居民服務業(yè)）；4、營養(yǎng)費:9,000.00元（100.00元/天×90天=9,000.00元）；5、輔助治療費:2,340.00元（用藥1,440.00元、坐墊900.00元）；6、伙食補助費:9,300.00元（三次住院第一次38天、第二次37天、第三次18天，100.00元/天×93天=9,300.00元）；7、交通費:279.00元（3.00元/天×93天=279.00元）；8、精神撫慰金:30,000.00元；9、醫(yī)療費:126,903.60元【122,566.31元（第一、二次住院）+4,337.33元（第三次住院）=126,903.60元】；財產(chǎn)損害賠償1,500.00元，以上幾項合計695,675.80元。
扣除人壽財產(chǎn)保險公司墊付的10,000.00元、紀東墊付的30,000.00元，原告要求二被告賠償655,675.80元，人壽財產(chǎn)保險公司在責任限額內(nèi)賠償，不足部分由紀東賠償。
另外要求被告紀東承擔本案的訴訟費用、財產(chǎn)保全費用及鑒定費用。
被告紀東辯稱:對交通肇事的事實沒有異議，同意按法律規(guī)定賠償。
醫(yī)療費被告已先行支付30,000.00元，請求一并處理。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱:對事實部分沒有異議，肇事車輛在被告公司投保了交強險，醫(yī)療費被告已先行支付10,000.00元，請求一并處理，同意在交強險的賠償范圍內(nèi)進行賠償。
原告李某某為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任確定。
證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，證明肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險。
證據(jù)三、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案2冊及出院診斷證明1份，證明原告的傷情、住院治療情況及住院天數(shù)。
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)1張、鶴崗市基本醫(yī)療保險住院收費記賬憑證1張，證明原告第一次住院花費104,961.92元;第二次住院花費20,332.99元，醫(yī)保報銷13,621.02元，原告墊付6,711.97元要求被告賠償。
證據(jù)五、外購藥及外購器材的票據(jù)13張，證明原告因外購藥和器材支出10,758.50元。
證據(jù)六、黑龍江省非稅收入票據(jù)4張，證明原告因搶救用血支出4,640.00元。
證據(jù)七、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)6張，證明原告在門診就醫(yī)支出醫(yī)療費933.60元。
證據(jù)八、黑龍江省院前急救費票據(jù)1張，證明事故發(fā)生當天為搶救原告發(fā)生救護車費用150.00元；黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)1張，證明原告因復印病歷支出173.00元。
證據(jù)九、交通事故醫(yī)療賠償協(xié)議復印件1份，證明被告紀東與原告之子鄒慶顯簽訂的協(xié)議，這份醫(yī)療賠償協(xié)議是被告愿意對全部損失進行賠償，同時還有一份2016年3月28日外購藥及外購器材清單紀東簽名同意支付。
證據(jù)十、工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)1張，證明被撞壞的助聽器價值3,880.00元。
證據(jù)十一、收據(jù)5張，證明原告第一次住院期間（2016年1月9日至2016年1月24日）從鶴崗市德昭家政服務有限公司雇傭護理人員，支付的陪護費共計8,000.00元。
證據(jù)十二、黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第150號司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證明原告的傷殘等級情況，因鑒定支付的費用為3,300.00元。
證據(jù)十三、鶴崗市德昭家政服務有限公司2016年5月13日出具的證明、陪護服務協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、增值稅普通發(fā)票各1份，護工的上崗證2份，證明在2016年1月9日至2月4日總計25天的時間內(nèi)原告雇傭德昭家政服務公司的2位護工為其護理，共支付護理費8,000.00元。
證據(jù)十四、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案1冊及住院收費的記帳憑證1份（復印件），證明在訴訟過程中原告因氣管感染再次住院，從6月1日至6月19日在鶴崗市人民醫(yī)院住院，這是第三次住院，醫(yī)療費除醫(yī)保報銷外原告支出4,337.33元。
證據(jù)十五、護理人員身份證1份，證明護理人員為鄒慶顯。
被告紀東對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:
對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五沒有異議。
對證據(jù)十的真實性無異議，在庭審中與原告達成協(xié)議，同意賠償財產(chǎn)損失1,500.00元。
被告人壽財產(chǎn)保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:
對證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、十二、十三、十四、十五沒有異議。
對證據(jù)八的真實性沒有異議，但認為原告因復印病歷支出173.00元不應由被告承擔。
對證據(jù)九的真實性沒有異議，但認為該協(xié)議與被告人壽財產(chǎn)保險公司無關。
外購藥的部分與被告人壽財產(chǎn)保險公司無關，交強險的醫(yī)療費限額就是10,000.00元。
對證據(jù)十的真實性與關聯(lián)性有異議，認為該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無法證實在本次交通事故中導致助聽器損壞。
對證據(jù)十一的真實性有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票，沒提供公司的證照，不能證明公司的真實存在，不同意按票據(jù)上的數(shù)額支付護理費。
被告紀東向本院提供協(xié)議書復印件一份，證明紀東向本次交通事故中的另一受害人賠償7,000.00元，且已履行完畢。
原告李某某與被告人壽財產(chǎn)保險公司無異議。
被告人壽財產(chǎn)保險公司未向本院提交證據(jù)。
分析原告提供的證據(jù)及其庭審陳述，本院認為，原告提供的證據(jù)七中2015年10月10日的眼科門診費68.60元票據(jù)雖然二被告沒有異議，但該費用與本次交通事故無關，故對該票據(jù)本院不予采信；2016年3月18日便民診室西藥費130.00元票據(jù)，該費用的發(fā)生不在原告三次住院期間，原告亦未舉證此次購藥系遵醫(yī)囑購藥，故對該份證據(jù)本院亦不予采信；該份證據(jù)的其它票據(jù)姓名一欄雖系“李春艷”，但二被告對此并未提出異議，本院予以確認；其它證據(jù)真實合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五中的第一、二次原告住院產(chǎn)生的相關費用雙方一致同意按經(jīng)法庭質(zhì)證的票據(jù)計算，證據(jù)十的財產(chǎn)損失部分原告與被告紀東就該項費用達成一致意見，本院予以確認；證據(jù)十一與證據(jù)十三相互佐證真實合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結合雙方當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2015年12月25日12時47分，被告紀東駕駛黑HD9882號帕薩特牌小型轎車由南向北行駛至鶴崗市南山區(qū)辦事大廳門前人行橫道時，將由東向西過人行橫道的原告李某某（行人）撞到，造成李某某、張桂云受傷的交通事故。
鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認字【2015】第1225號道路交通事故認定書，認定紀東承擔事故的全部責任，李某某無責任。
事故發(fā)生后，李某某被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療38天，發(fā)生住院醫(yī)療費104,961.92，門診費735.00元。
后原告因二次手術于2016年2月1日在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療37天，發(fā)生醫(yī)療費20,332.99元,此次費用經(jīng)醫(yī)保報銷13,621.02元，李某某墊付6,711.97元;后李某某因氣管感染于同年6月1日至6月19日在鶴崗市人民醫(yī)院住院18天，發(fā)生醫(yī)療費19,735.03元,此次費用經(jīng)醫(yī)保報銷15,397.70元,李某某墊付4,337.33元。
上述費用中，被告紀東墊付30,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司墊付10,000.00元。
李某某的傷依其申請，經(jīng)本院委托被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為:1、傷殘一級（顱腦損傷致植物狀態(tài)）；2、治療終結時間為定殘之日止；3、治療終結期內(nèi)需一人護理；其后需一人全部護理依賴；4、需營養(yǎng)期限90日；5、需間斷性抗炎、化痰治療、用藥費用平均40元/月，支持三年，總計費用1440元；需防褥瘡坐（靠）墊費用約900元。
鑒定費3,300.00元由李某某預繳。
李某某住院期間，由其子鄒慶顯護理。
紀東系黑HD9882號帕薩特牌小型轎車的所有權人，該車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險。
李某某在此次事故中的經(jīng)濟損失如下:
1、醫(yī)療費:145,764.94元（其中醫(yī)保報銷29,018.72元）；
2、殘疾賠償金:22,609.00元/年×{20-（74-60）}年×100%=135,654.00元；
3、護理費:治療終結期內(nèi)需一人護理，治療終結時間為定殘之日止；
8,000.00元+44,036.00元/年÷12個月×5.76個月×1人=29,137.28元；
4、護理依賴:需一人全部護理依賴（按80周歲計算）
44,036.00元/年×1人×6年×100%=264,216.00元;
5、住院伙食補助費:50.00元/天×93天=4,650.00元；
6、營養(yǎng)費:50.00元/天×90天=4,500.00元；
7、日常用藥:1,440.00元；
8、日常衛(wèi)生用品:防褥瘡墊900.00元；
9、救護車費用:150.00元；
10、財產(chǎn)損失:1,500.00元；
11、外購藥及外購器材:10,758.50元；
12、復印病歷支出173.00元，
以上各項合計598,843.72元。
原告李某某與被告紀東、人壽財產(chǎn)保險公司就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償各項損失共計655,675.80元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告紀東的行為違反了相關法律規(guī)定，依法應承擔賠償責任，原告李某某要求其賠償損失的請求合法，依法予以支持。
黑HD9882號帕薩特牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔給付責任。
因紀東承擔事故的全部責任，故李某某的損失除交強險賠償外均應由其承擔。
關于護理費問題,因李某某未提供護理人員從業(yè)的相關證據(jù),故其主張本院不予支持,本院依法調(diào)整按黑龍江省在崗職工平均工資計算；關于護理依賴費問題，護理人員鄒慶顯雖沒有固定工作，但其處于就業(yè)年齡，故其護理費按黑龍江省在崗職工平均工資計算較為合理。
關于交通費問題，因李某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
關于財產(chǎn)損失問題，李某某與紀東就該問題達成一致意見，由紀東給付李某某1,500.00元，該意思系雙方當事人的真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院依法確認。
因紀東對李某某第三次住院及其外購藥及外購器材費用10,758.50元沒有異議，本院依法確認。
因紀東對在本次交通事故中受傷的張桂云賠償完畢，故李某某要求人壽財產(chǎn)保險公司將醫(yī)療費全部理賠給其本人的請求合法，本院依法予以支持。
紀東與人壽財產(chǎn)保險公司要求其墊付的費用本案一并處理的主張，李某某表示同意，本院依法予以準許。
根據(jù)本案的具體情形，李某某主張的精神損害撫慰金30,000.00元略高，調(diào)整為10,000.00元較為適宜。
原、被告雙方對人壽財產(chǎn)保險公司已將醫(yī)療費10,000.00元理賠給李某某沒有異議，本院依法確認。
綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)給付李某某殘疾賠償金110,000.00元；醫(yī)療費10,000.00元,上述合計120,000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費10,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司需再給付李某某110,000.00元。
李某某醫(yī)療費共計145,764.94元，扣除人壽財產(chǎn)保險公司理賠的10,000.00元及醫(yī)保報銷的29,018.72元后，紀東需再給付醫(yī)療費106,746.22元。
故紀東需給付李某某的費用為醫(yī)療費106,746.22元、殘疾賠償金135,654.00元-110,000.00元=25,654.00元、護理費29,137.28元、護理依賴264,216.00元、住院伙食補助費:4,650.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、日常用藥:1,440.00元、日常衛(wèi)生用品900.00元、救護車費用150.00元、財產(chǎn)損失1,500.00元、外購藥及外購器材10,758.50元、復印病歷費173.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，上述合計459,825.00元，扣除紀東先行給付的30,000.00元，還需給付429,825.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告李某某殘疾賠償金110,000.00元，醫(yī)療費10,000.00元,兩項合計120,000.00元，扣除已給付的醫(yī)療費10,000.00元，還需給付110,000.00元。
二、被告紀東給付原告李某某醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失449,825.00元，扣除被告紀東已給付的30,000.00元后，被告紀東需再給付原告李某某419,825.00元。
三、被告紀東給付原告李某某精神損害撫慰金10,000.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,374.75元減半收取5,187.00元，由被告紀東承擔4,575.00元，原告李某某承擔612.00元；鑒定費3,300.00元及財產(chǎn)保全費500.00元，由被告紀東承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告紀東的行為違反了相關法律規(guī)定，依法應承擔賠償責任，原告李某某要求其賠償損失的請求合法，依法予以支持。
黑HD9882號帕薩特牌小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔給付責任。
因紀東承擔事故的全部責任，故李某某的損失除交強險賠償外均應由其承擔。
關于護理費問題,因李某某未提供護理人員從業(yè)的相關證據(jù),故其主張本院不予支持,本院依法調(diào)整按黑龍江省在崗職工平均工資計算；關于護理依賴費問題，護理人員鄒慶顯雖沒有固定工作，但其處于就業(yè)年齡，故其護理費按黑龍江省在崗職工平均工資計算較為合理。
關于交通費問題，因李某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
關于財產(chǎn)損失問題，李某某與紀東就該問題達成一致意見，由紀東給付李某某1,500.00元，該意思系雙方當事人的真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院依法確認。
因紀東對李某某第三次住院及其外購藥及外購器材費用10,758.50元沒有異議，本院依法確認。
因紀東對在本次交通事故中受傷的張桂云賠償完畢，故李某某要求人壽財產(chǎn)保險公司將醫(yī)療費全部理賠給其本人的請求合法，本院依法予以支持。
紀東與人壽財產(chǎn)保險公司要求其墊付的費用本案一并處理的主張，李某某表示同意，本院依法予以準許。
根據(jù)本案的具體情形，李某某主張的精神損害撫慰金30,000.00元略高，調(diào)整為10,000.00元較為適宜。
原、被告雙方對人壽財產(chǎn)保險公司已將醫(yī)療費10,000.00元理賠給李某某沒有異議，本院依法確認。
綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)給付李某某殘疾賠償金110,000.00元；醫(yī)療費10,000.00元,上述合計120,000.00元，扣除已支付的醫(yī)療費10,000.00元，人壽財產(chǎn)保險公司需再給付李某某110,000.00元。
李某某醫(yī)療費共計145,764.94元，扣除人壽財產(chǎn)保險公司理賠的10,000.00元及醫(yī)保報銷的29,018.72元后，紀東需再給付醫(yī)療費106,746.22元。
故紀東需給付李某某的費用為醫(yī)療費106,746.22元、殘疾賠償金135,654.00元-110,000.00元=25,654.00元、護理費29,137.28元、護理依賴264,216.00元、住院伙食補助費:4,650.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、日常用藥:1,440.00元、日常衛(wèi)生用品900.00元、救護車費用150.00元、財產(chǎn)損失1,500.00元、外購藥及外購器材10,758.50元、復印病歷費173.00元，精神損害撫慰金10,000.00元，上述合計459,825.00元，扣除紀東先行給付的30,000.00元，還需給付429,825.00元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告李某某殘疾賠償金110,000.00元，醫(yī)療費10,000.00元,兩項合計120,000.00元，扣除已給付的醫(yī)療費10,000.00元，還需給付110,000.00元。
二、被告紀東給付原告李某某醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失449,825.00元，扣除被告紀東已給付的30,000.00元后，被告紀東需再給付原告李某某419,825.00元。
三、被告紀東給付原告李某某精神損害撫慰金10,000.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,374.75元減半收取5,187.00元，由被告紀東承擔4,575.00元，原告李某某承擔612.00元；鑒定費3,300.00元及財產(chǎn)保全費500.00元，由被告紀東承擔。

審判長：劉亞瑩

書記員：趙依華