原告：李春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董留生，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：奧某物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：朱維卿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許凱峰。
　　被告：上海國際汽車城新能源汽車運營服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹光宇，董事長。
　　委托訴訟代理人：金燁彬。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張云軍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告李春某與被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司(以下簡稱奧某公司)、上海國際汽車城新能源汽車運營服務(wù)有限公司(以下簡稱新能源汽車公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春某之委托訴訟代理人巫小莉、被告奧某公司之委托訴訟代理人許凱峰、被告新能源汽車公司之委托訴訟代理人金燁彬、被告保險公司之委托訴訟代理人張云軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雷春某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費8641元，營養(yǎng)費600元，誤工費7260元，護(hù)理費1210元，首次鑒定費3900元，傷殘賠償金125,192元，精神損害撫慰金5000元，電動車維修費800元，交通費769元，律師費5000元；判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，仍不足的部分由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月21日早上，被告奧某公司駕駛員唐正東駕駛車牌號為滬GYXXXX的小型轎車行駛至上海市楊浦區(qū)邯鄲路國定路路口處與騎電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，唐正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送入醫(yī)院就診，為治傷，原告花費醫(yī)療費8641元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所首次鑒定，原告因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征，原告本次病況與2017年4月21日道路交通事故之間存在因果關(guān)系，原告目前已構(gòu)成XXX傷殘，精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，原告患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期90日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告認(rèn)可重新鑒定的鑒定意見。被告新能源汽車公司系事故車輛的所有人，故要求被告新能源汽車公司與被告奧某公司共同承擔(dān)事故責(zé)任。被告保險公司系事故車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險投保單位，事發(fā)時，處于保險期內(nèi)，故原告來院作如上訴請。
　　被告奧某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。駕駛員唐正東系奧某公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，由奧某公司承擔(dān)事故責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保情況不清楚。對原告醫(yī)療費證據(jù)真實性及關(guān)聯(lián)性均無異議，認(rèn)可醫(yī)療費為8641元，其中非醫(yī)保部分要求由被告保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。司法鑒定意見同被告保險公司一致，首次鑒定費由原告墊付，重新鑒定費由被告保險公司墊付。對營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費、交通費意見均同被告保險公司一致。律師費金額過高，認(rèn)可承擔(dān)律師費4000元。
　　被告新能源汽車公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。新能源汽車公司系事故車輛的所有人，與被告奧某公司簽訂了區(qū)域運營管理委托服務(wù)合同，將事故車輛交于奧某公司使用，由于新能源汽車公司對此次事故無侵權(quán)，所以不同意承擔(dān)責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險1,000,000元，有不計免賠。對原告醫(yī)療費證據(jù)真實性及關(guān)聯(lián)性均無異議，認(rèn)可醫(yī)療費為8641元，其中非醫(yī)保部分要求由被告保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任，若保險公司不予理賠，要求奧某公司承擔(dān)，投保時保險公司未告知非醫(yī)保部分不予理賠。司法鑒定意見同被告保險公司一致，首次鑒定費由原告墊付，重新鑒定費由被告保險公司墊付。對營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費、交通費意見均同被告保險公司一致。不同意承擔(dān)律師費。
　　被告保險公司辯稱，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險1,000,000元，有不計免賠。對原告醫(yī)療費證據(jù)真實性及關(guān)聯(lián)性均無異議，認(rèn)可醫(yī)療費8641元，但是非醫(yī)保部分不予理賠。對首次鑒定、重新鑒定的鑒定意見不予認(rèn)可，根據(jù)保險公司調(diào)取的急救病歷顯示，原告受傷時沒有昏迷史，認(rèn)定腦震蕩評殘沒有病理基礎(chǔ)，故對于原告XXX傷殘不予認(rèn)可。但是休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期同意按照重新鑒定意見處理。首次鑒定費，已由原告墊付；重新鑒定費，已由被告保險公司墊付，鑒定費均由法院依法處理。營養(yǎng)費，認(rèn)可30元每天，計算15天。誤工費，認(rèn)可按2420元每月，計算三個月。護(hù)理費，認(rèn)可40元每天，計算15天。殘疾賠償金，認(rèn)可按上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62,596元每年計算，傷殘等級不予認(rèn)可，由法院依法處理。精神損害撫慰金，不予認(rèn)可，由法院依法處理。車輛維修費系保險公司定損，認(rèn)可800元。交通費酌情認(rèn)可300元。律師費不屬于保險理賠范圍，不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月21日6時54分，被告奧某公司駕駛員唐正東駕駛車牌號為滬GYXXXX的小型轎車行駛至上海市楊浦區(qū)邯鄲路國定路路口處與騎電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，唐正東負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送入醫(yī)院就診，為治傷，原告花費醫(yī)療費8641元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所首次鑒定，原告因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征，原告本次病況與2017年4月21日道路交通事故之間存在因果關(guān)系，原告目前已構(gòu)成XXX傷殘，精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。后被告保險公司提出異議，申請重新鑒定。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，原告患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期90日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。首次鑒定費3900元由原告墊付，重新鑒定費11,700元由被告保險公司墊付。被告新能源汽車公司系事故車輛的所有人，與被告奧某公司簽訂了《區(qū)域運營管理委托服務(wù)合同》，將事故車輛交于奧某公司使用。被告保險公司系事故車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險1,000,000元(含不計免賠)投保單位。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
　　審理中，原、被告對醫(yī)療費、誤工費、車輛維修費數(shù)額達(dá)成一致意見，確認(rèn)醫(yī)療費8641元、誤工費7260元、車輛維修費800元。
　　另查，1、原告提供交通費發(fā)票共計769元。
　　2、原告提供律師費發(fā)票，主張律師費5000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機(jī)動車與非機(jī)動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告奧某公司駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告保險公司系事故車輛交強(qiáng)險及商業(yè)險1,000,000元(含不計免賠)的投保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險限額部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本院確認(rèn)原告醫(yī)療費8641元，被告保險公司認(rèn)為原告的非醫(yī)保費用，應(yīng)予剔除，但未向本院提供證據(jù)證明，鑒于此，被告保險公司理應(yīng)就原告的非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)療費用及其他相關(guān)費用進(jìn)行理賠。原、被告均認(rèn)可誤工費7260元、車輛維修費800元，與法不悖，本院予以確認(rèn)。因被告保險公司對首次鑒定的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，向本院申請重新鑒定，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，現(xiàn)被告保險公司未提供新的異議證據(jù)，故本院依法確認(rèn)司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論。首次鑒定費3900元、重新鑒定費11,700元，均由被告保險公司全額負(fù)擔(dān)。營養(yǎng)費，按30元每天標(biāo)準(zhǔn)，計算15天，共計450元。護(hù)理費，按60元每天標(biāo)準(zhǔn)，計算15天，共計900元。殘疾賠償金，原、被告均認(rèn)可按照62,596元每年計算，本院予以確認(rèn)，計算20年，系數(shù)0.1。精神損害撫慰金5000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付。交通費，因部分票據(jù)時間與就醫(yī)情況不符，本院酌情認(rèn)可600元。事發(fā)后，因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告聘請律師代理訴訟并無不當(dāng)，結(jié)合原告?zhèn)?、律師收費規(guī)定等因素，故本院認(rèn)定律師費4000元。被告新能源汽車公司作為車輛的所有人，在本起事故中無侵權(quán)行為，故不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，律師費4000元由被告奧某公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李春某醫(yī)療費8641元、營養(yǎng)費450元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105,000元、車輛維修費800元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告李春某護(hù)理費900元、誤工費7260元、殘疾賠償金20,192元、交通費600元、首次鑒定費3900元；
　　三、被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春某律師費4000元；
　　四、原告李春某其余之訴訟請求，不予支持。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3460元，減半收取計1730元，由奧某物業(yè)管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費11,700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：沈鷙雁