原告：李春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省克東縣。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住黑龍江省拜泉縣。
委托訴訟代理人：馮海龍，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。

原告李春雨與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月25日作出（2017）黑0230民初1543號(hào)民事判決。董某某不服該判決，向黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起上訴。黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2018年4月24日作出（2018）黑02民終384號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李春雨、被告董某某及委托訴訟代理人馮海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李春雨向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告返還購(gòu)車款37,500.00元。事實(shí)及理由：原告于2015年12月29日在被告處購(gòu)買黑Ｂ×××××翻斗車一輛。當(dāng)時(shí)購(gòu)買該車輛是按照收廢鐵名義購(gòu)買，是報(bào)廢車，被告承諾該車不是套牌車輛，承諾自交易之日以前該車有任可糾紛或違章記錄由被告負(fù)責(zé)。以上有車輛買賣合同書(shū)、錄音、證人為證。現(xiàn)第三人該車車主拿著該車行駛本要求我返還車輛，無(wú)奈，我將車輛返還該車車主，故致使原告受到巨大損失，為此特訴至克東縣人民法院。
董某某辯稱，1、不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸景傅谋桓娌⒉皇窃撥囕v的所有人，被告與原告所謂的買賣行為其實(shí)是代車文財(cái)（已故）買賣車輛，屬于一種代理關(guān)系，按照法律規(guī)定產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人車文財(cái)承擔(dān)而不是由代理人承擔(dān)；2、關(guān)于車輛被要求返還問(wèn)題，被告有證據(jù)證實(shí)原告所說(shuō)的案外人第三人將車輛賣給車文財(cái)，并且實(shí)際交付，其在得知車文財(cái)死亡后違法將車輛擅自開(kāi)走的行為已構(gòu)成犯罪，建議原告到公安機(jī)關(guān)立案處理；3、原告以37,500.00元的價(jià)格購(gòu)買了市價(jià)100,000.00元的車輛，原告也承認(rèn)是按廢鐵買的，所以原告就應(yīng)承擔(dān)車輛損害及滅失的責(zé)任，無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利，因?yàn)橹Ц秾?duì)價(jià)時(shí)已將該風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了沖抵，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2015年12月29日，李春雨與董某某簽訂一份車輛買賣合同，董某某以廢鐵的價(jià)格將車輛賣給李春雨，合同約定：經(jīng)甲（董某某）、乙（李春雨）雙方協(xié)商，甲方同意將原有車輛賣給乙方，車牌號(hào)為黑Ｂ×××××，此車不是套牌車；自交易之日以前如該車有違章肇事、抵押貸款、經(jīng)濟(jì)糾紛等事宜，由甲方負(fù)責(zé)，自交易之日以后如該車有違章肇事、抵押貸款、經(jīng)濟(jì)糾紛等事宜由乙方負(fù)責(zé)；甲方同意以37,500.00元的價(jià)格賣與乙方；2015年12月29日以前車輛有任何糾紛或違章記錄由甲方負(fù)責(zé)，以后車輛出現(xiàn)的任何后果由乙方負(fù)責(zé)。合同簽訂后，李春雨交付購(gòu)車款，董某某只將車輛交于李春雨，沒(méi)有將車輛的相關(guān)手續(xù)交給李春雨。2017年11月7日15時(shí)許，李春雨在對(duì)涉訴車輛進(jìn)行修理時(shí)，車廣雨拿著一份車輛買賣合同及該車的營(yíng)運(yùn)執(zhí)照以車文財(cái)違約為由將該車收回，故李春雨訴至法院。2、2015年3月21日，車文財(cái)與車廣雨簽訂一份車輛買賣合同，該合同系打字形成的，合同約定：乙方（車廣雨）出賣具備以下條件的解放牌重型自卸貨車，登記所有人車福（系車廣雨父親），車牌號(hào)碼：黑Ｂ×××××，注冊(cè)日期：2009年6月26日，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：50567891，品牌和型號(hào)：解放ＣＡ3252Ｐ2Ｋ2ＩＡ，類型：重型自卸貨車；車款為93,000.00元，將來(lái)涉及辦理過(guò)戶的所有費(fèi)用，由甲方（車文財(cái)）全部承擔(dān)；甲方已于簽訂合同時(shí)給付乙方車款40,000.00元，余款53,000.00元于2015年7月1日前付清；乙方保證該車輛的所有權(quán)、使用權(quán)無(wú)爭(zhēng)議，否則，乙方應(yīng)返還甲方所付的全部車款，并按已付車款的30%給付甲方違約金；乙方在簽訂本合同時(shí)已將機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)等手續(xù)交付給甲方；在甲方付清全部購(gòu)車款后，乙方協(xié)助甲方辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)；乙方在甲方付清全部購(gòu)車款前保留車輛所有權(quán)，在甲方付清全部車款后，甲方即時(shí)對(duì)車輛享有所有權(quán)，乙方車輛的大照一并給付甲方；甲方未按約定時(shí)間付清余款的，乙方有權(quán)解除本合同，收回車輛；甲方已付的全部車款均不予返還甲方，作為違約金歸乙方所有。合同落款處有車文財(cái)、車廣雨及在場(chǎng)人張偉光、吳殿芬的簽名。3、關(guān)于董某某提供了一份車輛買賣合同，系手寫(xiě)形成的，該合同約定：車款為108,000.00元；簽訂本合同時(shí)，收到車輛，錢車交付兩清。經(jīng)過(guò)向車廣雨核實(shí)，車廣雨認(rèn)為其只簽訂過(guò)一份打印體的合同，從未簽訂過(guò)手寫(xiě)體的合同，車輛的價(jià)款并不是108,000.00元，而是93,000.00元，車款沒(méi)有全部交清，只交付了40,000.00元。董某某對(duì)該合同的來(lái)源、交易過(guò)程、形成時(shí)間不能進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明的情況下，經(jīng)法庭釋明，董某某對(duì)該合同的形成時(shí)間及是否是車文財(cái)、車廣雨及在場(chǎng)人吳殿芬、張偉光本人的簽名不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)該證據(jù)不予采信。4、關(guān)于吳亞忠、王利、李貴付的證人證言效力問(wèn)題，雖然三名證人均證實(shí)在克山縣人民法院審理車文財(cái)盜竊案件時(shí)，是車文財(cái)口頭委托董某某將車輛賣掉，用于償還他人欠款，但對(duì)委托地點(diǎn)相互矛盾，即吳亞忠是在庭審中委托的，王利證實(shí)是在庭審結(jié)束后委托的，李貴付證實(shí)是在克山縣人民法院門(mén)口委托的，故對(duì)吳亞忠、王利、李貴付的證人證言不予采信。

本院認(rèn)為，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，李春雨與董某某簽訂的合同是雙方自愿訂立的，雙方對(duì)車輛買賣的事實(shí)及價(jià)款均無(wú)異議，董某某在明知該車輛的所有人系車福，在沒(méi)經(jīng)過(guò)車輛所有人授權(quán)，也沒(méi)有取得車輛相關(guān)手續(xù)的情況下，以廢鐵價(jià)格將車輛賣給李春雨，導(dǎo)致李春雨所購(gòu)買的車輛在使用過(guò)程中，被第三人車廣雨取回，由于董某某負(fù)有保證對(duì)所出賣的車輛不得被第三人主張權(quán)利的義務(wù)，故董某某有過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)李春雨的購(gòu)車款予以返還，對(duì)李春雨的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于董某某提出其是受車文財(cái)?shù)奈羞M(jìn)行的車輛買賣行為，屬于代理關(guān)系，其法律后果應(yīng)由被代理人車文財(cái)承擔(dān)的抗辯理由，一、在庭審過(guò)程中，董某某所提供的一份手寫(xiě)體車輛買賣合同，目的是為了證明車文財(cái)已交清全部車款，車文財(cái)已取得車輛的所有權(quán)，但該手寫(xiě)體合同與法院依職權(quán)調(diào)取的打字體車輛買賣合同在內(nèi)容上存在很大差異，且董某某對(duì)書(shū)寫(xiě)體車輛買賣合同的來(lái)源、交易過(guò)程、形成時(shí)間不能進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，該證據(jù)不予采信，可見(jiàn)在車文財(cái)沒(méi)有取得車輛所有權(quán)的情況下，其也就不能委托董某某進(jìn)行買賣；二、雖然董某某提供證人證言，欲證明其是受車文財(cái)委托進(jìn)行的車輛買賣，但因證人證言相互矛盾，本院不予采信；三、董某某在庭審中自稱：“車文財(cái)委托其賣車，是因車文財(cái)要用賣車款償還拖欠他人的40,000.00元欠款”，但董某某以37,500.00元的價(jià)格將車賣給李春雨，其與委托所賣的價(jià)格不符?；?，董某某所提供的證據(jù)相互矛盾，不能形成有效的證據(jù)鏈條，且車文財(cái)已經(jīng)死亡，其委托行為無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)董某某的這一抗辯理由不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

董某某自本判決生效之日起五日內(nèi)返還李春雨購(gòu)車款37,500.00元。
案件受理費(fèi)737.50元，由董某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李峰
審判員 劉飛飛
人民陪審員 洪艷

書(shū)記員： 孫良