上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住望奎縣。
委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊貴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住望奎縣。
原審被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住望奎縣。

上訴人李某某因與被上訴人楊貴彬、原審被告孫某某民間借貸糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2017）黑1221民初624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人于洋、被上訴人楊貴斌、原審被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人給付被上訴人楊貴彬本金7.5萬元。改判僅對本金承擔(dān)給付責(zé)任。
楊貴彬辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請求維持原判。
孫某某第三人述稱：請求維持原判。
楊貴彬向一審法院起訴請求：楊貴彬向本院提出訴訟請求：要求二被告給付借款本金10萬元及利息，利息自2015年10月1日起至實(shí)際給付之日止，借款約定利率是月利3分，法院可以調(diào)整利率。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年被告李某某因償還周某欠款，向原告借款10萬元，期限1個(gè)月，由被告孫某某擔(dān)保。二被告給原告出具了借據(jù)，被告李某某簽借款人，被告孫某某簽擔(dān)保人。借款到期后，被告李某某于同年6月份給原告匯款5，000.00元，9月30日左右二被告給原告2萬元現(xiàn)金。2016年春節(jié)前原告要求二被告還借款，二被告以無錢為由沒有給付，原告要求二被告重新出具借據(jù)，在原借據(jù)的被面原告寫2015年9月30日還利息25，000.00元，收款人楊貴彬，9月30日以后利息為月息三分，還款日期重新定為2016年4月30日，被告李某某簽借款人，被告孫某某簽擔(dān)保人。事后二被告沒有償還借款。上述事實(shí)有原告和被告李某某陳述，有原告提供的借據(jù)，經(jīng)被告李某某質(zhì)證，被告李某某對原告提供的借據(jù)無異議，證據(jù)予以確認(rèn)。足以認(rèn)定案件事實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)證據(jù)中，被告李某某為借款人，被告孫某某為擔(dān)保人，被告李某某辯稱自己為擔(dān)保人，不予認(rèn)定。原告與被告李某某間成立民間借貸關(guān)系，被告孫某某為連帶擔(dān)保人。被告李某某應(yīng)償還原告借款本息，被告孫某某應(yīng)負(fù)連帶保證責(zé)任。雙方約定的月利率3分應(yīng)調(diào)整為月利率2分計(jì)息。綜上所述，原告的訴訟請求，證據(jù)充分，理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某某償還原告楊貴彬借款本金10萬元及利息，利息自2015年10月1日起至實(shí)際給付之日止，利率按月利2分計(jì)息。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付；二、被告孫某某對第一款被告李某某的還款負(fù)連帶責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，714.00元，由被告李某某和被告孫某某負(fù)擔(dān)。
二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2015年4月29日借據(jù)中未約定利息，出借人、擔(dān)保人均認(rèn)可口頭約定利息5分，至2015年9月30日止李某某共還利息25，000.00元，2015年9月30日以后約定月息3分。

本院認(rèn)為，2015年4月29日李某某作為借款人，孫某某作為擔(dān)保人給出借人楊貴彬出據(jù)的借據(jù)，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，借據(jù)合法有效。且各方當(dāng)事人對借據(jù)背面書寫利息的內(nèi)容簽字的真實(shí)性均無異議。關(guān)于25，000.00元還款認(rèn)定借款本金還是利息的問題。楊貴彬和孫某某均陳述25，000.00元系利息款，并且舉示利息據(jù)，李某某否認(rèn)該事實(shí)，但不否認(rèn)利息據(jù)中的李某某本人簽名的真實(shí)性。利息據(jù)中已明確載明25，000.00元系利息款，李某某該上訴理由因與證據(jù)載明的事實(shí)不符，不予支持。李某某至2015年9月30日共計(jì)償還利息25，000.00元，按先還息后還本的原則，扣除依法應(yīng)當(dāng)支持的月利率3分的利息15，000.00元，剩余10，000.00元沖減借款本金，剩余借款本金應(yīng)為90，000.00元，計(jì)算利息，按月息2分，自2015年10月1日起至實(shí)際給付之日止。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持望奎縣人民法院（2017）黑1221民初624號民判決主文第二項(xiàng)。
二、變更望奎縣人民法院（2017）黑1221民初624號民判決主文第一項(xiàng)為李某某于本判決生效后七日內(nèi)給付楊貴彬借款本金90，000.00元及利息（利息計(jì)算：以90，000.00元為基數(shù)，利率按月利2分，自2015年10月1日起至實(shí)際給付之日止）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)1，599.00元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)1，329.00元，楊貴彬負(fù)擔(dān)270.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　王春光 審判員　　于成林 審判員　　朱　麗

書記員：康亞娟