上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣,
委托訴訟代理人：王鵬舉，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路５１５號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)衡水市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2018）冀1128民初1158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人王鵬舉，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018與4月18日4時(shí)10分許，駕駛員李鐵保駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)在阜城縣七里鋪村發(fā)生追尾的交通事故，造成其駕駛的車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后，原告李某某向阜城縣交警部門(mén)報(bào)案，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司派員到現(xiàn)場(chǎng)查勘，并聯(lián)系阜城縣宏程汽車(chē)救援服務(wù)中心進(jìn)行施救，花去施救費(fèi)6000元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)登記車(chē)主為衡水康帝物流有限責(zé)任公司，實(shí)際車(chē)主系原告李某某，2018年6月20日，康帝物流有限責(zé)任公司將理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告李某某。208年4月27日，衡水康帝物流有限責(zé)任公司委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)格進(jìn)行公估，估損金額總計(jì)80310元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為該車(chē)投有車(chē)輛損失險(xiǎn)290000元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月17日0時(shí)起至2018年8月16日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告陳述及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份、施救費(fèi)發(fā)票1份、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份、衡水康帝物流有限責(zé)任公司出具的證明1份、行駛證1份、道路運(yùn)輸證1份、駕駛證1份、從業(yè)資格證1份予以證實(shí)。本院認(rèn)為駕駛員李鐵保駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)在阜城縣七里鋪村發(fā)生追尾的交通事故，造成其駕駛的車(chē)輛損壞，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)290000元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市3分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于本次事故的雙方當(dāng)事人均未報(bào)警，未經(jīng)交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原、被告雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：施救費(fèi)6000元，車(chē)輛損失費(fèi)80310元，公估費(fèi)4000元，以上損失共計(jì)90310元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告李某某施救費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)45155元；被告主張不承擔(dān)公估費(fèi)，由于原告支付的公估費(fèi)用與本次交通事故有直接的因果關(guān)系，被告也未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張本院不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王連峰
審判員 高永勝
審判員 高彥明

書(shū)記員： 吳曉雪