李某某
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
李浩
王某
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張衛(wèi)平

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
委托代理人李浩，男，農(nóng)民，系原告李某某之孫。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住址河北省石家莊市長安區(qū)廣安大街34號(hào)天利商務(wù)樓15層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)平。
原告李某某與被告王某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李浩、孫婭姣，被告王某及其委托代理人張振東、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人張衛(wèi)平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年2月28日15時(shí)許，被告王某駕駛冀F×××××號(hào)廂式貨車沿張望路由東向西行駛至東孫莊診所門前時(shí)，與我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送到清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，二被告未予賠償，故要求肇事車輛的投保單位被告紫金保險(xiǎn)公司和被告王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失和交通費(fèi)共計(jì)41107.9元。
被告王某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)可，因該車在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分我再予以賠償。
被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告合理的損失依法予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，2014年2月28日，被告王某駕駛冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車在張望路東孫莊診所門前，與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞、原告李某某受傷的交通事故和被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的事實(shí)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘察出具的交通事故認(rèn)定書為據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告李某某在清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院實(shí)際住院治療37天，花去醫(yī)療費(fèi)9547.9元（扣除20天的床費(fèi)每天20元即400元，9947.9-400=9547.9），有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50＊37=1850）。
二護(hù)理人李浩、李榮國均為保定市南市區(qū)來德利陶瓷經(jīng)銷部的職工，其中原告李浩月均工資為3467元、護(hù)理人李榮國月均工資3433元，因此事故均被停發(fā)工資，有其所在單位出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法給付住院期間護(hù)理費(fèi)8510元{（3467＋3433）×37／30=8510}元。
原告李某某在處理交通事故及住院過程中確需交通費(fèi)，原告李某某為此要求賠付3000元，雖然提供3750元的相關(guān)票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)間多為連號(hào)，本院不予全額采信，但本院考慮其實(shí)際情況以給付600元為宜。
原告李某某在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)其在庭審中要求每天按30元給付營養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額合理，本院予以支持，故應(yīng)給付住院期間營養(yǎng)費(fèi)1110元（30＊37=1110）。
原告李某某的車輛在事故中損壞，車輛損失300元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某在庭審中要求出院后再給付2個(gè)月的護(hù)理費(fèi)和100天的營養(yǎng)費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)9547.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8510元和車輛損失300元共計(jì)21917.9元。
由于被告王某駕駛的冀F×××××號(hào)小型廂式貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告王某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告李某某的損失19410元即醫(yī)療費(fèi)7040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)8510元、車輛損失300元和交通費(fèi)600元。
原告李某某所剩余的醫(yī)療費(fèi)2507.9元（9547.9-7040=2507.9）由被告王某按其所負(fù)事故的全部責(zé)任予以賠償，扣除已給付的1500元后，再給付1007.9元。
被告紫金保險(xiǎn)公司未能在本院指定的期間向本院提供證據(jù)證實(shí)人類免疫缺陷病毒用藥和天麻素為治療股骨頭無菌性壞死的藥物，故本院對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司所主張地應(yīng)扣除治療股骨頭無菌性壞死的費(fèi)用1126元不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)8510元、車輛損失300元和交通費(fèi)600元。
二、被告王某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2507.9元，扣除已給付的1500元，于判決書生效后五日內(nèi)再給付1007.9元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828元減半收取414元，訴前保全費(fèi)320元共計(jì)734元，由原告李某某承擔(dān)334元，由被告王某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月28日，被告王某駕駛冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車在張望路東孫莊診所門前，與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞、原告李某某受傷的交通事故和被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的事實(shí)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘察出具的交通事故認(rèn)定書為據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告李某某在清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院實(shí)際住院治療37天，花去醫(yī)療費(fèi)9547.9元（扣除20天的床費(fèi)每天20元即400元，9947.9-400=9547.9），有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50＊37=1850）。
二護(hù)理人李浩、李榮國均為保定市南市區(qū)來德利陶瓷經(jīng)銷部的職工，其中原告李浩月均工資為3467元、護(hù)理人李榮國月均工資3433元，因此事故均被停發(fā)工資，有其所在單位出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法給付住院期間護(hù)理費(fèi)8510元{（3467＋3433）×37／30=8510}元。
原告李某某在處理交通事故及住院過程中確需交通費(fèi)，原告李某某為此要求賠付3000元，雖然提供3750元的相關(guān)票據(jù)予以證明，但因二被告不認(rèn)可，加之票據(jù)間多為連號(hào)，本院不予全額采信，但本院考慮其實(shí)際情況以給付600元為宜。
原告李某某在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)其在庭審中要求每天按30元給付營養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額合理，本院予以支持，故應(yīng)給付住院期間營養(yǎng)費(fèi)1110元（30＊37=1110）。
原告李某某的車輛在事故中損壞，車輛損失300元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
原告李某某在庭審中要求出院后再給付2個(gè)月的護(hù)理費(fèi)和100天的營養(yǎng)費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上原告李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)9547.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8510元和車輛損失300元共計(jì)21917.9元。
由于被告王某駕駛的冀F×××××號(hào)小型廂式貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告王某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，故被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告李某某的損失19410元即醫(yī)療費(fèi)7040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)8510元、車輛損失300元和交通費(fèi)600元。
原告李某某所剩余的醫(yī)療費(fèi)2507.9元（9547.9-7040=2507.9）由被告王某按其所負(fù)事故的全部責(zé)任予以賠償，扣除已給付的1500元后，再給付1007.9元。
被告紫金保險(xiǎn)公司未能在本院指定的期間向本院提供證據(jù)證實(shí)人類免疫缺陷病毒用藥和天麻素為治療股骨頭無菌性壞死的藥物，故本院對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司所主張地應(yīng)扣除治療股骨頭無菌性壞死的費(fèi)用1126元不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)8510元、車輛損失300元和交通費(fèi)600元。
二、被告王某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2507.9元，扣除已給付的1500元，于判決書生效后五日內(nèi)再給付1007.9元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828元減半收取414元，訴前保全費(fèi)320元共計(jì)734元，由原告李某某承擔(dān)334元，由被告王某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：李東亮

書記員：王娜