李春某
崔玉成（山東湛瀘律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志邦律師事務(wù)所）

原告:李春某，女，1982年6月出生。
委托代理人:崔玉成，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，1977年3月出生。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:河北省衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人:朱桐云，河北志邦律師事務(wù)所律師。
原告李春某訴被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年4月9日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告委托代理人崔玉成、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人朱桐云到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信。認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天，按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)數(shù)額為25755元÷365天×120天=8467.4元。原告的護(hù)理費(fèi)為25755元÷365天×（90天＋14天）=8326.3元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其殘疾賠償數(shù)額為25755元×20年×10%=51510元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其精神撫慰金本院酌定為1000元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)69303.7元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×14天=420元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)89230.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
二、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信。認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天，按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)數(shù)額為25755元÷365天×120天=8467.4元。原告的護(hù)理費(fèi)為25755元÷365天×（90天＋14天）=8326.3元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其殘疾賠償數(shù)額為25755元×20年×10%=51510元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其精神撫慰金本院酌定為1000元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)69303.7元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×14天=420元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)89230.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
二、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長：劉東升
審判員：王劍
審判員：宋玉洪

書記員：萬光彩