李某某
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
楊某某
王淑玲
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛
楊玉玲

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人王淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，該公司職員。
委托代理人楊玉玲，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人孫景川、被告楊某某的委托代理人王淑玲、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李璐飛、楊玉玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的第0103452號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因原告李某某不是冀B×××××號(hào)車的所有人，對(duì)其主張的車輛損失，本院亦不予支持。原告要求的交通費(fèi)，本院酌定為500元。因本次事故未致原告?zhèn)麣?，?duì)其主張的精神損害賠償金，本院不予支持。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，屬于被告楊某某的賠償責(zé)任，可由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)20731元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)1896.04元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)212元，原告李某某自負(fù)88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的第0103452號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因原告李某某不是冀B×××××號(hào)車的所有人，對(duì)其主張的車輛損失，本院亦不予支持。原告要求的交通費(fèi)，本院酌定為500元。因本次事故未致原告?zhèn)麣?，?duì)其主張的精神損害賠償金，本院不予支持。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，屬于被告楊某某的賠償責(zé)任，可由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)20731元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)1896.04元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)212元，原告李某某自負(fù)88元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書記員：馬婧