原告：李春英，女，1986年12月25日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)錢(qián)家店鎮(zhèn)西億棵樹(shù)村1組63號(hào)。
委托代理人：崔友，男,1959年11月21日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)甘旗卡街三委26組22號(hào)。
被告：包吐力古爾，男，1987年8月14日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗努古斯臺(tái)鎮(zhèn)希達(dá)莫嘎查。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左后旗支公司（下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)瑪拉沁大街。
負(fù)責(zé)人：左艷琴，總經(jīng)理；
委托代理人：張曉宇，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左后旗支公司（下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗甘旗卡鎮(zhèn)新政府南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：金輝，經(jīng)理；
委托代理人：陳永海，該公司職工。

原告李春英與被告包吐力古爾、大地財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李春英及其委托代理人崔友、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人陳永海、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張曉宇到庭參加訴訟，被告包吐力古爾經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李春英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)55779.57元、誤工費(fèi)29568.11元(98.89元/天×299天)、護(hù)理費(fèi)34939.52元(113.44元/天×154天×2人)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15400元(100元/天×154天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元(104元/天×100天)、殘疾賠償金152970元、精神撫慰金7500元、車輛損失費(fèi)4500元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)2730元，合計(jì)311766.24元；2、訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月8日7時(shí)50分許，李春英駕駛兩輪電動(dòng)車，沿科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)巴彥路由南向西行駛至工業(yè)南一大街十字路口處，與包吐力古爾駕駛的蒙G55536號(hào)重型貨車相撞，致使李春英受傷、車輛損壞。李春英受傷后被送往通遼市醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)到科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院治療3個(gè)月。包吐力古爾駕駛的車輛在二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
包吐力古爾未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分及事實(shí)部分沒(méi)有異議。包吐力古爾在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李春英主張的數(shù)額過(guò)高，其中誤工期過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不同意給付；李春英住院期間非醫(yī)保用藥應(yīng)自行負(fù)擔(dān)；其住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，屬于擴(kuò)大損失，對(duì)住院期間和理性申請(qǐng)鑒定；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我方不同意賠償。
大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故責(zé)任劃分及事實(shí)部分沒(méi)有異議。包吐力古爾在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于李春英的合理、合法的損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，剩余部分按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告李春英、被告包吐力古爾對(duì)本起交通事故負(fù)同等責(zé)任。李春英受傷后先后在通遼市醫(yī)院、科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院治療共計(jì)105天，支出醫(yī)療費(fèi)55779.57元。被診斷為腦外傷、閉合性頭部胸部腹部外傷、雙側(cè)多肋骨骨折等。2017年5月19日吉林公正司法鑒定中心做出吉公正司鑒中心[2017]法臨鑒字第537號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，李春英的傷殘程度評(píng)定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限均為50日。包吐力古爾曾向李春英墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。李春英的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)55779.57元、誤工費(fèi)29568.11元(98.89元/天×299天)、護(hù)理費(fèi)5672元(113.44元/天×50天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元(100元/天×104天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元(100元/天×50天)、殘疾賠償金152970元(30594元/年×20年×25％)、精神撫慰金7500元、鑒定費(fèi)2730元、交通費(fèi)酌定1000元，合計(jì)270619.68元。上述事實(shí)以原、被告陳述、原告李春英出示的公交認(rèn)字[2016]第232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、通遼市院醫(yī)院及科爾沁左翼后旗人民醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、吉公正司鑒中心[2017]發(fā)臨鑒字第537號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信；對(duì)其提供的科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)朕龍電動(dòng)車行收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。

本院認(rèn)為，李春英與包吐力古爾在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，被告包吐力古爾應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李春英的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失不分責(zé)任優(yōu)先進(jìn)行賠償。大地財(cái)險(xiǎn)公司作為事故車輛商業(yè)三者承保公司應(yīng)對(duì)原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%的事故責(zé)任予以賠償。因上述保險(xiǎn)公司能足額賠償李春英的合理?yè)p失，故包吐力古爾不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。包吐力古爾給李春英墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除。李春英醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，其中主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限、護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按鑒定結(jié)果計(jì)算；交通費(fèi)為雖未能提供有效證據(jù)，但考慮到該損失客觀存在，本院酌定1000元為宜；傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照“2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”30594元計(jì)算；李春英主張的電動(dòng)車損失費(fèi)未能提供有效證據(jù)證明其損失，對(duì)此本院不予支持。
綜上所述，對(duì)以上原告的合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告李春英120000元；
二、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告李春英55309.84元[（270619.68元一交強(qiáng)險(xiǎn)120000元)×50％-被告包吐力古爾墊付20000元]；
三、駁回原告李春英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取979.42元，由原告李春英負(fù)擔(dān)341.15元、被告包吐力古爾負(fù)擔(dān)638.27元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

代理審判員 包娜仁

書(shū)記員： 胡海燕