李某某
劉浩然（河北德匯律師事務(wù)所）
杜惠民
孟某某
張某某
承某市順洋商貿(mào)有限公司
孟某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司
李靜

原告李某某，住承某市。
委托代理人劉浩然，河北德匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜惠民，住石家莊市橋西區(qū)中華南大街中安里1號省。
被告孟某某，承某市順洋商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，住承某市。
被告張某某，承某市稅務(wù)局科員，住承某市。
被告承某市順洋商貿(mào)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)東大街20-10號。
法定代表人楊金妹，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孟某某，承某市順洋商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，住承某市。
委托代理人張某某，承某市稅務(wù)局科員，住承某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司，住所地承某市雙橋區(qū)都統(tǒng)府大街7號。
法定代表人米學(xué)貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李靜，該公司職員，住承某市。
原告李某某訴被告孟某某、張某某、承某市順洋商貿(mào)有限公司（以下簡稱順洋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人劉浩然、杜惠民，被告孟某某、張某某，被告順洋公司的委托代理人張某某、孟某某，被告保險公司的委托代理人李靜，證人肖某某、劉某某、韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛機(jī)動車致傷原告，負(fù)事故全部責(zé)任，是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告張某某是車輛所有權(quán)人，對于被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告順洋公司與本案沒有關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告主張醫(yī)療費(fèi)420.00元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出某某的發(fā)票，本院予以認(rèn)定；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元（100.00元／天X29天）、營養(yǎng)費(fèi)580.00元（20.00元／天X29天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3200.00元（700.00元＋25天X100.00元／天）、購買殘疾輔助器具費(fèi)4430.00元、鑒定費(fèi)870.00元，上述各項有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告因此事故造成二處傷殘，分別是七級、十級，現(xiàn)原告主張傷殘賠償金47418.00元、精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)800.00元過高，本院酌定賠償300.00元；主張出院后護(hù)理費(fèi)，考慮到原告年齡、身體狀態(tài)，需要專人陪護(hù)，本院支持自出院之日起三年的護(hù)理費(fèi)用，總計人民幣75568.00元（自2014年7月12日至2015年2月11日實(shí)際發(fā)生按3000.00元／月，7個月X3000元／月=21000.00元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，22580.00元／年／12個月X29個月=54568.00元），超過部分本院不予支持。保險公司提出，被告孟某某駕車駛離現(xiàn)場，故保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告孟某某駕車駛離現(xiàn)場是事實(shí)，但其當(dāng)時已采取了措施撥打120急救電話，后在原告允許的情況下駕駛車輛離開，其在主觀上不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的目的，所以對于保險公司提出意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)420.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、營養(yǎng)費(fèi)580.00元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金47418.00、精神損害撫慰金20000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)4430.00元、交通費(fèi)300.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)3200.00元、出院后期護(hù)理費(fèi)34652.00元，總計人民幣113900.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某后期護(hù)理費(fèi)40916.00元。
三、被告孟某某賠償原告李某某墊付的鑒定費(fèi)用870.00元，被告張某某對此款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二、三項給付義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420.00元，由被告孟某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛機(jī)動車致傷原告，負(fù)事故全部責(zé)任，是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告張某某是車輛所有權(quán)人，對于被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告順洋公司與本案沒有關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告主張醫(yī)療費(fèi)420.00元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出某某的發(fā)票，本院予以認(rèn)定；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元（100.00元／天X29天）、營養(yǎng)費(fèi)580.00元（20.00元／天X29天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3200.00元（700.00元＋25天X100.00元／天）、購買殘疾輔助器具費(fèi)4430.00元、鑒定費(fèi)870.00元，上述各項有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告因此事故造成二處傷殘，分別是七級、十級，現(xiàn)原告主張傷殘賠償金47418.00元、精神損害撫慰金20000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)800.00元過高，本院酌定賠償300.00元；主張出院后護(hù)理費(fèi)，考慮到原告年齡、身體狀態(tài)，需要專人陪護(hù)，本院支持自出院之日起三年的護(hù)理費(fèi)用，總計人民幣75568.00元（自2014年7月12日至2015年2月11日實(shí)際發(fā)生按3000.00元／月，7個月X3000元／月=21000.00元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，22580.00元／年／12個月X29個月=54568.00元），超過部分本院不予支持。保險公司提出，被告孟某某駕車駛離現(xiàn)場，故保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告孟某某駕車駛離現(xiàn)場是事實(shí)，但其當(dāng)時已采取了措施撥打120急救電話，后在原告允許的情況下駕駛車輛離開，其在主觀上不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的目的，所以對于保險公司提出意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)420.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、營養(yǎng)費(fèi)580.00元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金47418.00、精神損害撫慰金20000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)4430.00元、交通費(fèi)300.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)3200.00元、出院后期護(hù)理費(fèi)34652.00元，總計人民幣113900.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某后期護(hù)理費(fèi)40916.00元。
三、被告孟某某賠償原告李某某墊付的鑒定費(fèi)用870.00元，被告張某某對此款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二、三項給付義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420.00元，由被告孟某某、張某某承擔(dān)。

審判長：鄧立靖
審判員：楊桂琴
審判員：杜金友

書記員：錢英