原告李春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人李桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王貴軍，黑龍江賢進樓律師事務所律師。

原告李春花與被告馮某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王中偉擔任審判長與審判員唐保民、祁洪濤組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李春花、被告馮某某的法定代理人李桂云、委托代理人王貴軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李春花訴稱，2013年11月10日15時30分，原告李春花乘車回家，途中被告馮某某及其母親李桂云、姥姥王淑蘭上車后，王淑蘭將所帶物品將原告頭部砸傷，原告將此事告知其三人，但其三人非但不予理睬還毆打原告致原告受傷，原告住院32天?，F(xiàn)原告起訴到法院，要求被告賠償各項損失20，063.45元。
被告馮某某辯稱，對于原告訴狀中的費用被告只承擔次要責任。原告當中的醫(yī)療費被告只負責與本案有關的部分，普通的廝打不可能發(fā)生這么多醫(yī)療費，請法庭審查哪個醫(yī)療費與辦案有關，哪些醫(yī)療費是由其原有的顱骨損傷而發(fā)生的。本案原告受傷，予被告廝打只是其中一部分原因，被告只承擔相應的民事責任。
審理中原告為證明其主張是成立的，向本院提交了證據(jù)如下：
證據(jù)一，李春花行政處罰決定書阿公（雙）行罰決定（2013）號一份（讀略），證明原、被告雙方廝打的過程和處罰決定。
證據(jù)二，馮秀亭行政處罰決定書哈阿公（雙峰）行罰決定（2013）571號一份（讀略），證明原、被告雙方廝打的過程和處罰決定。
證據(jù)三，李春花住院通知書一份，證明一年前因頭部外傷在醫(yī)院進行手術治療，事發(fā)又后到醫(yī)院治療的過程。
證據(jù)四，李春花住院費收據(jù)，證明李春花住院治療費用。
被告未就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
審理中，被告對原告提交的證據(jù)進行了質證，對原告提交證據(jù)均無異議。

本院認為，原告提交的證據(jù)真實、客觀，被告不持異議，應認定有效。
結合當事人的訴訟請求、當庭陳述和本院對當事人提交證據(jù)的分析認定，確認法律事實如下：
2013年11月10日15時30分，李春花在乘坐的客車上因瑣事先與王淑蘭發(fā)生爭吵，而后王淑蘭的外孫女馮某某與李春花發(fā)生爭吵，而后二人發(fā)生廝打，造成李春花頭部外傷、馮某某面部外傷。原告李春花在阿城區(qū)人民醫(yī)院住院32天，花費醫(yī)療費9，464.29元。
本院認為，原、被告因瑣事產(chǎn)生糾紛，致使原告受傷，事實清楚。此次糾紛原、被告雙方均有過錯，應各承擔50%的責任。因被告馮某某未成年，故由其監(jiān)護人被告李桂云承擔賠償義務。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李桂云于本判決生效后10日內，賠償原告李春花醫(yī)療費4，637.14元；
被告李桂云于本判決生效后10日內，賠償原告李春花誤工費1，779.58元；
被告李桂云于本判決生效后10日內，賠償原告李春花護理費1，936.00元；
被告李桂云于本判決生效后10日內，賠償原告李春花住院期間伙食補助費800.00元；
被告李桂云于本判決生效后10日內，賠償原告李春花交通費250.00元；
六、駁回原告李春花的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費151.00元，原告李春花負擔75.50元，被告李桂云負擔75.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王中偉
審判員 祁洪濤
審判員 唐保民

書記員： 張洪濤