国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某訴邢某某、周某千、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
許文敏(河北高碑店安泰法律服務(wù)所)
邢某某
周某千
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司
宋松松(北京培仁律師事務(wù)所)
王某
胡英偉(河北福衡律師事務(wù)所)
李雁(河北福衡律師事務(wù)所)

原告李某某。
委托代理人許文敏,高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告邢某某。
被告周某千。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司。
地址北京市豐臺(tái)區(qū)東大街11號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫建國,該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋松松,北京培仁律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人胡英偉、李雁,河北福衡律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、六、七、八、九、十、十一、十二項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月5日20時(shí)40分許,被告邢某某駕駛冀F×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿京白路由北向南行駛至京白路與白溝北一環(huán)交叉路口處時(shí),與被告王某駕駛的由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的雅馬哈牌電動(dòng)自行車(乘車人:原告李某某)相撞,造成被告王某與原告李某某二人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故;
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告邢某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告王某負(fù)次要責(zé)任,原告李某某無責(zé)任;
三、受害人概況:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省高碑店市泗莊鎮(zhèn)高莊村53號(hào);
四、其他賠償權(quán)利人概況及與受害人之間的關(guān)系:其父李敏,xxxx年xx月xx日出生,其母張鳳先,xxxx年xx月xx日出生,原告李某某共姐弟三人;
五、醫(yī)療費(fèi):51712.15元(法院認(rèn)定);
六、誤工費(fèi):83.33元/天×158天=13166.14元(法院認(rèn)定);
七、護(hù)理費(fèi):87.79元/天×158天=13870.82元(法院認(rèn)定);
八、交通費(fèi):300元(法院認(rèn)定);
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):68天×100元/天=6800元;
十、營養(yǎng)費(fèi):68天×30元/天=2040元(法院認(rèn)定);
十一、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2749.32元):23121.32元;
十二、精神損害撫慰金:5000元;
十三、鑒定費(fèi):800元;
十四、受害方已獲得賠償情況:被告邢某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元;
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告邢某某駕駛的冀F×××××號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn),含不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間均為2013年12月30日至2014年12月29日;
十六、其他必要情況:原告所受傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘;
十七、原告的訴訟請(qǐng)求:1.判決四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118808.47元;2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,此次事故事實(shí)清楚,責(zé)任劃分明確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi),購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù),亦無需外購藥的醫(yī)囑,不予支持,救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬交通費(fèi)。誤工費(fèi),原告主張自事故發(fā)生日至2015年5月11日即住院期間及出院后三個(gè)月,期間計(jì)算有誤應(yīng)為158天,參照其月收入2500元計(jì)算,有醫(yī)囑及誤工證明證實(shí),符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi),工資收入超國家納稅標(biāo)準(zhǔn)而未提供完稅證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí),不能證實(shí)收入的真實(shí)性,故參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,主張住院期間及出院后三個(gè)月共158天有醫(yī)囑證實(shí),應(yīng)予支持。交通費(fèi),對(duì)救護(hù)車費(fèi)300元予以支持,其他費(fèi)用無證據(jù)證實(shí)不予支持。營養(yǎng)費(fèi),主張標(biāo)準(zhǔn)過高,住院期間應(yīng)按每天30元計(jì)算。精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi),計(jì)算方法符合法律規(guī)定,有證據(jù)證實(shí),應(yīng)予支持。因此次事故中的兩個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟,故應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。綜上,本院支持原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9600元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金共計(jì)65058.28元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)42112.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)51752.15元的70%即36226.51元,扣除被告邢某某墊付款17000元后為19226.51元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),剩余51752.15元的30%即15525.64元應(yīng)由被告王某承擔(dān)。因事故發(fā)生時(shí)被告邢某某系駕駛周某千車輛外出辦私事,故賠償責(zé)任應(yīng)由被告邢某某負(fù)擔(dān)。鑒于被告邢某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),故免除其在本案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五、第六十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84284.79元。
二、免除被告邢某某在本案中的民事賠償責(zé)任。
三、被告周某千不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15525.64元。
案件受理費(fèi)1338元(已減半收取),由原告負(fù)擔(dān)290元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)954元,被告王某負(fù)擔(dān)94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,此次事故事實(shí)清楚,責(zé)任劃分明確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi),購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù),亦無需外購藥的醫(yī)囑,不予支持,救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬交通費(fèi)。誤工費(fèi),原告主張自事故發(fā)生日至2015年5月11日即住院期間及出院后三個(gè)月,期間計(jì)算有誤應(yīng)為158天,參照其月收入2500元計(jì)算,有醫(yī)囑及誤工證明證實(shí),符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi),工資收入超國家納稅標(biāo)準(zhǔn)而未提供完稅證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí),不能證實(shí)收入的真實(shí)性,故參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,主張住院期間及出院后三個(gè)月共158天有醫(yī)囑證實(shí),應(yīng)予支持。交通費(fèi),對(duì)救護(hù)車費(fèi)300元予以支持,其他費(fèi)用無證據(jù)證實(shí)不予支持。營養(yǎng)費(fèi),主張標(biāo)準(zhǔn)過高,住院期間應(yīng)按每天30元計(jì)算。精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi),計(jì)算方法符合法律規(guī)定,有證據(jù)證實(shí),應(yīng)予支持。因此次事故中的兩個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)提起訴訟,故應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。綜上,本院支持原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9600元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金共計(jì)65058.28元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)42112.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)51752.15元的70%即36226.51元,扣除被告邢某某墊付款17000元后為19226.51元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),剩余51752.15元的30%即15525.64元應(yīng)由被告王某承擔(dān)。因事故發(fā)生時(shí)被告邢某某系駕駛周某千車輛外出辦私事,故賠償責(zé)任應(yīng)由被告邢某某負(fù)擔(dān)。鑒于被告邢某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),故免除其在本案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五、第六十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84284.79元。
二、免除被告邢某某在本案中的民事賠償責(zé)任。
三、被告周某千不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15525.64元。
案件受理費(fèi)1338元(已減半收取),由原告負(fù)擔(dān)290元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)954元,被告王某負(fù)擔(dān)94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:程革江

書記員:裴滿杰

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top