原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市,系受害人鄭某之妻。
原告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市,系受害人鄭某之子。
原告:鄭姝琳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市,系受害人鄭某之女。
三原告共同委托訴訟代理人:章遠(yuǎn)松,松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
被告:熊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,農(nóng)民,住松滋市。
委托訴訟代理人:尤興發(fā),松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人:周宇,湖北馳華律師事務(wù)所律師。一般代理權(quán)限。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。
負(fù)責(zé)人:曲華忠,系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王祖晏,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,系該支公司理賠部職員,住松滋市。特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人:趙強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江陵縣人,系該支公司理賠部經(jīng)理,住江陵縣。特別代理權(quán)限。
原告李某某、鄭某某、鄭姝琳訴被告熊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司(以下簡稱“財(cái)保松滋支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其三原告的共同委托訴訟代理人章遠(yuǎn)松,被告熊某某及其委托訴訟代理人尤興發(fā)、財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人王祖晏、趙強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失142602.50元;2.判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告熊某某承擔(dān);3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月10日6時(shí),原告的親屬鄭某駕駛無號牌兩輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛,當(dāng)行駛至61KM處,與道路前方同向行駛由被告熊某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車相撞,造成道路交通事故,導(dǎo)致鄭某當(dāng)場死亡。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告鄭某負(fù)此事故主要責(zé)任,被告熊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告熊某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車在被告財(cái)保松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告財(cái)保松滋支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不足部分由被告熊某某承擔(dān)。由于事故發(fā)生后,被告熊某某僅支付了安葬費(fèi)30000元,原告余下的經(jīng)濟(jì)損失雙方未能達(dá)成一致協(xié)議,原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特訴至人民法院,提出如前訴訟請求。
被告熊某某辯稱,該事故的道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分無法律依據(jù),被告熊某某無責(zé)任。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱,1.交通事故屬實(shí);2.我公司對原告所訴保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)的110000元無異議;3.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月10日6時(shí)05分,鄭某駕駛的無號牌兩輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛,當(dāng)行駛至61KM+65M處時(shí),與道路前方同向行駛由被告熊某某駕駛的鄂D×××××普通兩輪摩托車相撞,造成道路交通事故,導(dǎo)致鄭某當(dāng)場死亡,兩車受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定鄭某負(fù)此事故主要責(zé)任,被告熊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。三原告為了維護(hù)其合法權(quán)益,遂向本院起訴,提出如前訴請。
同時(shí)查明:被告熊某某駕駛的鄂D×××××兩輪摩托車在被告財(cái)保松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年11月8日0時(shí)至2017年11月7日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后,被告熊某某給三原告賠償了安葬費(fèi)30000元。
另查明:原告李某某系受害人鄭某之妻,原告鄭某某系受害人鄭某之子,原告鄭姝琳系受害人鄭某之女。
庭審后,三原告自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后余下經(jīng)濟(jì)損失要求被告熊某某賠償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為:本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書,受害人鄭某負(fù)此事故主要責(zé)任,被告熊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告熊某某雖對事故的責(zé)任劃分有異議,但在庭審中未舉出充分證據(jù)予以反駁,對此本院不予支持,其責(zé)任劃分仍以交警部門作出的認(rèn)定為準(zhǔn)。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對三原告的損失確定如下:死亡賠償金254500元(20年×12725元年)、喪葬費(fèi)25708元(51415元÷12×6)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元(10938元×1÷2)、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)862元〔(31462元÷365)×5×2〕,合計(jì)316539元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定,受害人死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25708元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5469元、精神撫慰金30000元、誤工費(fèi)862元,共計(jì)316539元,由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償110000元。三原告余下的經(jīng)濟(jì)損失由被告熊某某賠償61961.7元〔(316539元-110000元)×30%〕,因事故發(fā)生后,被告熊某某已賠付安葬費(fèi)30000元,庭審后三原告自愿放棄要求被告熊某某賠償余下部分損失的權(quán)利,本院予以認(rèn)可,故被告熊某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110000元;
二、駁回原告李某某、鄭某某、鄭姝琳的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3152元,減半收取1576元,由三原告承擔(dān)1103元,被告熊某某承擔(dān)473元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 盧軍
書記員: 李佳園
成為第一個(gè)評論者