李春秋
全文軍（黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所）
高穎
張冕（黑龍江國大律師事務(wù)所）
孫志超（黑龍江國大律師事務(wù)所）
張某某

原告:李春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
委托訴訟代理人:全文軍，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
被告:高穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
二被告委托訴訟代理人:張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
二被告委托訴訟代理人:孫志超，黑龍江國大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告李春秋與被告高穎、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
2016年4月11日本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人全文軍、被告高穎及二被告的委托訴訟代理人張冕到庭參加訴訟。
2016年4月11日至2016年6月11日、2016年7月6日至2016年9月6日原、被告申請庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李春秋向本院提出訴訟請求:要求二被告共同償還借款503000元、利息74109元（計(jì)算至2015年1月11日），本息合計(jì)577109元，以及2016年1月11日起按照月息2%標(biāo)準(zhǔn)至本息還清之日止的利息。
原告在訴訟過程中減少訴訟請求，要求二被告共同返還借款503000元、利息23667元（按月利率2%，自2015年6月1日起計(jì)算至2016年1月11日止，扣除已給付利息5萬元），以及2016年1月11日以后至本息還清之日止的利息，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用及其他費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告與被告高穎系朋友關(guān)系，從2012年開始被告高穎因承包工程用款，多次從原告處借款，截止到2015年6月1日，經(jīng)對賬（欠李春秋、高金棟1625000元除外），被告高穎從原告處借款503000元，被告高穎向原告出具了欠據(jù)，并約定從2015年6月1日起按月息二分計(jì)息。
因被告高穎所借款項(xiàng)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，此債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告高宇鴿負(fù)有共同償還義務(wù)。
被告高穎、高宇鴿辯稱，被告高穎向原告出具借條后，原告沒有按照借條向被告高穎實(shí)際給付借款，因此，雙方之間的民間借貸關(guān)系不成立。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條規(guī)定，二被告對原告沒有償還借款的義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院對原告李春秋提供的證據(jù)認(rèn)定如下:1.被告高穎于2015年5月24日為原告出具的欠據(jù)，意在證明:2015年5月24日雙方經(jīng)過對賬后，被告高穎向原告出具欠據(jù)一張，欠原告503000元，利息約定為月息2分，自2015年6月1日起計(jì)息，該計(jì)息時間與李春秋、張金棟訴高穎的另一案件計(jì)息時間一致，該503000元本金為50萬元，利息為3000元。
二被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，確系被告高穎本人出具，但對證明問題有異議，認(rèn)為原告沒有向被告高穎實(shí)際支付借款。
本院認(rèn)為，被告高穎在庭審中自認(rèn)涉案欠據(jù)系其本人簽名，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.原告李春秋名下農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，意在證明:被告高穎為原告出具欠條后于2015年11月15日還利息5萬元（自2015年6月1日至2015年11月15日按月息二分計(jì)算，利息應(yīng)為58300元，被告還款5萬元）。
二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為這不是借款利息，雙方自2013年起各自生意經(jīng)營期間，出現(xiàn)資金短缺時互相拆借，原告的該份證據(jù)是被告高穎還原告互相拆借資金的款項(xiàng)，與本案無關(guān)，被告高穎出具欠據(jù)后，原告沒有實(shí)際支付款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合原告提供的欠據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)被告高穎于欠據(jù)出具后給付原告利息5萬元，二被告對此份證據(jù)雖持有異議，但未向法庭提供足以反駁的證據(jù)，故本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
3.原告李春秋名下農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，意在證明:原告于2013年8月18日轉(zhuǎn)賬40萬元，于2013年8月19日轉(zhuǎn)賬10萬元，另外3000元為利息。
二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，被告確實(shí)收到該筆款項(xiàng)。
對證明問題有異議，認(rèn)為該筆款項(xiàng)與本案無關(guān)，被告收到的這筆款項(xiàng)不是本案訴爭的款項(xiàng)，是其他的業(yè)務(wù)往來的款項(xiàng)，被告出具欠據(jù)后，沒有收到原告給付的借款，且該筆款已經(jīng)還清。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)原告向被告高穎交付50萬元的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以采信。
關(guān)于二被告提出的此筆款項(xiàng)與本案無關(guān)的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院對二被告的此質(zhì)證意見不予采信。
本院對被告高穎、高宇鴿提供的證據(jù)認(rèn)定如下:農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)、建設(shè)銀行對私活期存款賬戶交易明細(xì)查詢單、工商銀行理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單，意在證明:自2013年8月至2015年11月期間，被告高穎共向原告匯款253萬元，另外償還兩筆現(xiàn)金5萬元，共償還給原告258萬元，本案爭議的款項(xiàng)被告高穎已還清。
原告李春秋對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為雙方欠款事實(shí)存在，不能證明二被告欲證明的問題。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原、被告之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來賬目，被告高穎在此欠據(jù)出具后向原告償還借款，恰恰能夠證明原告所主張的該欠據(jù)是在原、被告雙方對賬后，被告高穎為原告出具的欠據(jù)，該欠據(jù)出具后，被告高穎合計(jì)償還款項(xiàng)33萬元，其中5萬元原告認(rèn)可系償還本案借款，另外28萬元二被告亦在另案中舉證，另案原告對該28萬元亦予以認(rèn)可，本院對該28萬元在另案中予以處理，二被告的此份證據(jù)無法證實(shí)其所主張的該筆借款已經(jīng)償還完畢，另外，二被告抗辯原告未實(shí)際交付該筆款項(xiàng)，又抗辯該筆借款償還完畢，二被告抗辯意見前后矛盾，無法證實(shí)其真實(shí)性，故本院對二被告欲證明問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告高穎與被告張某某系夫妻關(guān)系。
原告李春秋與被告高穎經(jīng)過對賬后，被告高穎于2015年5月24日為原告出具欠據(jù)一份，主要內(nèi)容為:“今借李春秋現(xiàn)金人民幣503000元（伍拾萬零叁仟元整），自2015年6月1日起計(jì)息，月息2分（貳分）”，被告高穎在該欠據(jù)借款人處簽名并捺印。
被告高穎于2015年11月15日償還原告利息5萬元。
截止2016年1月11日，被告高穎尚欠原告借款503000元、利息23667元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。
本案中，被告高穎為原告出具欠據(jù)的行為，系其真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于原告李春秋要求被告高穎償還借款503000元、利息23667元（按本金50萬元計(jì)算，按月利率2%，自2015年6月1日起計(jì)算至2016年1月11日止，扣除已給付利息5萬元），以及2016年1月12日以后按本金50萬元按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息還息之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，被告高穎為原告出具的欠據(jù)載明“借李春秋現(xiàn)金503000元”，原告在庭審中主張經(jīng)過雙方對賬借款本金為50萬元，另3000元為累計(jì)拖欠的利息，并提供了向被告高穎交付50萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，被告高穎將按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的累計(jì)拖欠利息3000元計(jì)入本金重新為原告出具欠據(jù)，符合法律規(guī)定，根據(jù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)脑瓌t，被告高穎對該筆款項(xiàng)負(fù)有償還義務(wù)，被告高穎未在合理期限內(nèi)償還該筆款項(xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定的計(jì)息時間及利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
故原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于原告李春秋要求被告張某某對上述借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。
本案中，被告高穎與被告張某某系夫妻關(guān)系，該筆借款系夫妻共同債務(wù)，故原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于被告高穎、張某某在庭審中提出的原告李春秋未實(shí)際給付涉案借款，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系的抗辯意見，本院認(rèn)為，二被告在庭審中既抗辯沒有收到原告給付的該筆借款，又抗辯該筆借款已經(jīng)償還完畢，二被告的抗辯意見前后矛盾，無法證實(shí)其抗辯內(nèi)容的真實(shí)性。
另外被告高穎在庭審中自認(rèn)涉案欠據(jù)系其本人簽名，并且被告高穎于欠據(jù)出具后向原告償還部分款項(xiàng)，被告高穎償還部分款項(xiàng)的行為應(yīng)視為其對涉案欠據(jù)的認(rèn)可。
同時原、被告在庭審中皆認(rèn)可雙方在出具欠據(jù)之前原告曾向被告出借過大量款項(xiàng)，二被告在法庭詢問其有何證據(jù)證實(shí)主張的訴爭借款不存在時，二被告當(dāng)庭陳述“除我方舉證證據(jù)外，原告也陳述稱這503000元是通過對賬對出來的，沒有實(shí)際給付這筆借款”，二被告的該陳述表明二被告認(rèn)可涉案欠據(jù)系原、被告雙方對賬后出具。
庭審中二被告抗辯該款已償還完畢，但二被告向本院提供的證據(jù)不足以對抗二原告提供的書證即涉案欠據(jù)的法律效力，亦不足以支持其抗辯意見，故本院對二被告的上述抗辯意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告高穎、張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李春秋借款503000元、利息23667元（按本金50萬元計(jì)算，按月利率2%，自2015年6月1日起計(jì)算至2016年1月11日止，扣除已給付利息5萬元），2016年1月11日以后的利息按本金50萬元按月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9067元，保全費(fèi)3520元，由被告高穎、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高穎在庭審中自認(rèn)涉案欠據(jù)系其本人簽名，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.原告李春秋名下農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，意在證明:被告高穎為原告出具欠條后于2015年11月15日還利息5萬元（自2015年6月1日至2015年11月15日按月息二分計(jì)算，利息應(yīng)為58300元，被告還款5萬元）。
二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為這不是借款利息，雙方自2013年起各自生意經(jīng)營期間，出現(xiàn)資金短缺時互相拆借，原告的該份證據(jù)是被告高穎還原告互相拆借資金的款項(xiàng)，與本案無關(guān)，被告高穎出具欠據(jù)后，原告沒有實(shí)際支付款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合原告提供的欠據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)被告高穎于欠據(jù)出具后給付原告利息5萬元，二被告對此份證據(jù)雖持有異議，但未向法庭提供足以反駁的證據(jù)，故本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
3.原告李春秋名下農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，意在證明:原告于2013年8月18日轉(zhuǎn)賬40萬元，于2013年8月19日轉(zhuǎn)賬10萬元，另外3000元為利息。
二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，被告確實(shí)收到該筆款項(xiàng)。
對證明問題有異議，認(rèn)為該筆款項(xiàng)與本案無關(guān)，被告收到的這筆款項(xiàng)不是本案訴爭的款項(xiàng)，是其他的業(yè)務(wù)往來的款項(xiàng)，被告出具欠據(jù)后，沒有收到原告給付的借款，且該筆款已經(jīng)還清。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)原告向被告高穎交付50萬元的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以采信。
關(guān)于二被告提出的此筆款項(xiàng)與本案無關(guān)的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院對二被告的此質(zhì)證意見不予采信。
本院對被告高穎、高宇鴿提供的證據(jù)認(rèn)定如下:農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)、建設(shè)銀行對私活期存款賬戶交易明細(xì)查詢單、工商銀行理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單，意在證明:自2013年8月至2015年11月期間，被告高穎共向原告匯款253萬元，另外償還兩筆現(xiàn)金5萬元，共償還給原告258萬元，本案爭議的款項(xiàng)被告高穎已還清。
原告李春秋對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為雙方欠款事實(shí)存在，不能證明二被告欲證明的問題。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原、被告之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來賬目，被告高穎在此欠據(jù)出具后向原告償還借款，恰恰能夠證明原告所主張的該欠據(jù)是在原、被告雙方對賬后，被告高穎為原告出具的欠據(jù)，該欠據(jù)出具后，被告高穎合計(jì)償還款項(xiàng)33萬元，其中5萬元原告認(rèn)可系償還本案借款，另外28萬元二被告亦在另案中舉證，另案原告對該28萬元亦予以認(rèn)可，本院對該28萬元在另案中予以處理，二被告的此份證據(jù)無法證實(shí)其所主張的該筆借款已經(jīng)償還完畢，另外，二被告抗辯原告未實(shí)際交付該筆款項(xiàng)，又抗辯該筆借款償還完畢，二被告抗辯意見前后矛盾，無法證實(shí)其真實(shí)性，故本院對二被告欲證明問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告高穎與被告張某某系夫妻關(guān)系。
原告李春秋與被告高穎經(jīng)過對賬后，被告高穎于2015年5月24日為原告出具欠據(jù)一份，主要內(nèi)容為:“今借李春秋現(xiàn)金人民幣503000元（伍拾萬零叁仟元整），自2015年6月1日起計(jì)息，月息2分（貳分）”，被告高穎在該欠據(jù)借款人處簽名并捺印。
被告高穎于2015年11月15日償還原告利息5萬元。
截止2016年1月11日，被告高穎尚欠原告借款503000元、利息23667元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。
本案中，被告高穎為原告出具欠據(jù)的行為，系其真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于原告李春秋要求被告高穎償還借款503000元、利息23667元（按本金50萬元計(jì)算，按月利率2%，自2015年6月1日起計(jì)算至2016年1月11日止，扣除已給付利息5萬元），以及2016年1月12日以后按本金50萬元按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息還息之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
本案中，被告高穎為原告出具的欠據(jù)載明“借李春秋現(xiàn)金503000元”，原告在庭審中主張經(jīng)過雙方對賬借款本金為50萬元，另3000元為累計(jì)拖欠的利息，并提供了向被告高穎交付50萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，被告高穎將按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的累計(jì)拖欠利息3000元計(jì)入本金重新為原告出具欠據(jù)，符合法律規(guī)定，根據(jù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)脑瓌t，被告高穎對該筆款項(xiàng)負(fù)有償還義務(wù)，被告高穎未在合理期限內(nèi)償還該筆款項(xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定的計(jì)息時間及利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
故原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于原告李春秋要求被告張某某對上述借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”。
本案中，被告高穎與被告張某某系夫妻關(guān)系，該筆借款系夫妻共同債務(wù)，故原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于被告高穎、張某某在庭審中提出的原告李春秋未實(shí)際給付涉案借款，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系的抗辯意見，本院認(rèn)為，二被告在庭審中既抗辯沒有收到原告給付的該筆借款，又抗辯該筆借款已經(jīng)償還完畢，二被告的抗辯意見前后矛盾，無法證實(shí)其抗辯內(nèi)容的真實(shí)性。
另外被告高穎在庭審中自認(rèn)涉案欠據(jù)系其本人簽名，并且被告高穎于欠據(jù)出具后向原告償還部分款項(xiàng)，被告高穎償還部分款項(xiàng)的行為應(yīng)視為其對涉案欠據(jù)的認(rèn)可。
同時原、被告在庭審中皆認(rèn)可雙方在出具欠據(jù)之前原告曾向被告出借過大量款項(xiàng)，二被告在法庭詢問其有何證據(jù)證實(shí)主張的訴爭借款不存在時，二被告當(dāng)庭陳述“除我方舉證證據(jù)外，原告也陳述稱這503000元是通過對賬對出來的，沒有實(shí)際給付這筆借款”，二被告的該陳述表明二被告認(rèn)可涉案欠據(jù)系原、被告雙方對賬后出具。
庭審中二被告抗辯該款已償還完畢，但二被告向本院提供的證據(jù)不足以對抗二原告提供的書證即涉案欠據(jù)的法律效力，亦不足以支持其抗辯意見，故本院對二被告的上述抗辯意見不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告高穎、張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李春秋借款503000元、利息23667元（按本金50萬元計(jì)算，按月利率2%，自2015年6月1日起計(jì)算至2016年1月11日止，扣除已給付利息5萬元），2016年1月11日以后的利息按本金50萬元按月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9067元，保全費(fèi)3520元，由被告高穎、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：付薇
審判員：閆紅
審判員：王鳳敏

書記員：姜薇