李某某
閆建華（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）
吳某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市李某某中醫(yī)外科診所醫(yī)生。
委托代理人閆建華，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東生林醫(yī)藥連鎖藥店經(jīng)理。
原告李某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，原告向本院提起訴訟。
本院于2013年9月3日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人閆建華、被告吳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:自2011年9月12日，被告陸續(xù)從原告處借款3302300元，被告以經(jīng)營(yíng)不善、無(wú)力償還為借口，拒不履行還款義務(wù)，故請(qǐng)求被告償還原告欠款3302300元，并支付利息（自實(shí)際借款日，即2010年8月1日至實(shí)際給付之日，按月利率2分計(jì)算）。
被告未向本院提交書(shū)面答辯狀，但其在庭審中辯稱:借款本金應(yīng)在1834800元基礎(chǔ)上減去40000元。
利息同意2011年9月12日借據(jù)明細(xì)中現(xiàn)金即1007500元，按年利率2分計(jì)算（自2010年8月1日至實(shí)際給付之日）；另27300元借款同意按月利率2分計(jì)算利息（自2012年4月1日至實(shí)際給付之日）；其余部分借款不同意給付利息。
原告為證明其訴稱理由，庭審時(shí)出示以下證據(jù):
證據(jù)一、2011年9月12日，被告給原告出具借據(jù)。
證明:除原告還款40萬(wàn)元外，尚欠1807500元未還，利息按月利率2分計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告提出:對(duì)于利息2分其不認(rèn)可，其認(rèn)可的利息是用五樓加診所在工商銀行貸款55萬(wàn)元的利息、用哈藥路半地下門市在李濤處貸款50萬(wàn)元的利息和哈藥路五樓和診所在李濤處做二次貸款60萬(wàn)元的利息，上述借款其同意按照銀行實(shí)際發(fā)生的利息給付。
證據(jù)二、2012年4月1日，被告給原告出具的借條。
證明:被告從原告處借款27300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告提出:該借款不是借給其的，是匯給李濤的。
證據(jù)三、2010年5月16日，婚后債務(wù)約定書(shū)。
證明:被告借款由被告?zhèn)€人使用、個(gè)人承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。
被告未提出反駁和抗辯證據(jù)。
經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí):
2011年9月12日，被告給原告出具借據(jù)，該借據(jù)載明:“2010年8月至今共向李某某借款（含貸款）人民幣貳佰貳拾萬(wàn)柒仟伍佰元整。
明細(xì)如下:1、現(xiàn)金:①用李五樓十診所在工商銀行貸款伍拾伍萬(wàn)元整由李某某還本息；③買藏獒和租15層房子叁萬(wàn)元整；④給匯通交貸款利息壹萬(wàn)柒仟伍佰元整；⑤用于東生林開(kāi)資玖萬(wàn)元整；⑥用于東生林經(jīng)營(yíng)用款叁拾萬(wàn)元。
2、現(xiàn)金付息2分；3、用王家店農(nóng)村地抵押借款壹拾萬(wàn)元整（曹軍）；4、用哈藥路半地下門市在李濤處貸款伍拾萬(wàn)元整；5、用哈藥路五樓和診所在李濤處做二次貸款陸拾萬(wàn)元整；6、第3、4、5條貸款利息全部由吳某某承擔(dān)；7、以前吳某某的所有各項(xiàng)欠條全部在今日起作廢。
”
2012年4月1日，被告為原告出具借條，該借條載明:“今借款貳萬(wàn)柒仟叁佰元整（匯通李濤處利息款）由李某某匯往匯通農(nóng)行賬戶（利息壹角一周內(nèi)還）。
”
審理期間原告變更訴訟請(qǐng)求為:1、被告償還原告借款1834800元；2、被告給付原告借款1834800元的利息（自2010年8月1日至實(shí)際給付之日，按月利率2分計(jì)算），其余部分借款另行訴訟。
另，被告主張借款本金應(yīng)在1834800元基礎(chǔ)上減去40000元，但該40000元，被告未舉證。
經(jīng)查，上述借款雙方均自認(rèn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，但約定婚后各自債務(wù)由各自承擔(dān)，現(xiàn)雙方已離婚。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、借款金額是多少？原告請(qǐng)求被告給付借款1834800元是否應(yīng)予支持？2、原告主張被告按月利率2分計(jì)算利息是否應(yīng)予支持？
本院認(rèn)為:關(guān)于被告借款金額問(wèn)題？原告請(qǐng)求被告給付借款1834800元是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
2011年9月12日被告給原告出具借條，該借條載明:2010年8月至今共向李某某借款（含貸款）人民幣2207500元，但原告僅主張被告償還1834800元。
2012年4月1日，被告給原告出具借條，該借條載明:今借款27300元。
依據(jù)上述證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告累計(jì)欠原告借款1834800元，被告主張?jiān)诖私杩罨A(chǔ)上減去40000元，未舉證，本院不予支持。
綜上，原告主張被告償還借款1834800元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張被告按月利率2分計(jì)算利息是否應(yīng)予支持問(wèn)題。
被告借款1834800元，其中，2011年9月12日借據(jù)中載明“現(xiàn)金付息2分”，其中現(xiàn)金為項(xiàng)下的①至⑥項(xiàng)，合計(jì)金額為1007500元。
該借據(jù)雙方約定利息為2分，但未約定是年利率還是月利率。
原告主張?jiān)摻钃?jù)按月利率2分計(jì)算利息，被告主張按年利率2分計(jì)算利息，按照交易習(xí)慣，2分應(yīng)指月利率，故現(xiàn)金部分1007500元按照月利率2分計(jì)算利息。
借據(jù)中“用哈藥路半地下門市在李濤處貸款伍拾萬(wàn)元整；用哈藥路五樓和診所在李濤處做二次貸款陸拾萬(wàn)元整”，上述借款被告同意按銀行實(shí)際發(fā)生利率計(jì)算利息，應(yīng)予準(zhǔn)許。
借據(jù)其中“用王家店農(nóng)村地抵押借款壹拾萬(wàn)元整（曹軍）”，雙方未約定利息，被告不同意給付利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?規(guī)定:“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息”，依據(jù)該規(guī)定，被告對(duì)該項(xiàng)借款應(yīng)按同期人民銀行貸款利率給付原告利息。
關(guān)于被告2012年4月1日借款金額為27300元問(wèn)題。
借據(jù)載明:利息壹角。
原告請(qǐng)求按月利率2分計(jì)算利息，被告亦同意，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，但原告請(qǐng)求自2010年8月1日計(jì)算利息沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告李某某借款本金人民幣1807500元；
二、被告吳某某給付原告李某某借款本金人民幣1807500元的利息（自2010年8月1日至判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日，其中現(xiàn)金部分人民幣1007500元按月利率2分計(jì)算，余款人民幣800000元按同期人民銀行貸款利率計(jì)算）；
三、被告吳某某償還原告李某某借款本金人民幣27300元；
四、被告吳某某給付原告李某某借款本金27300元的利息（自2012年4月1日至判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日，按月利率2分計(jì)算）。
案件受理費(fèi)人民幣33219元（原告已預(yù)交），原告李某某承擔(dān)人民幣11906元，被告吳某某承擔(dān)人民幣21313元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告吳某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。
被告未提出反駁和抗辯證據(jù)。
經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí):
2011年9月12日，被告給原告出具借據(jù)，該借據(jù)載明:“2010年8月至今共向李某某借款（含貸款）人民幣貳佰貳拾萬(wàn)柒仟伍佰元整。
明細(xì)如下:1、現(xiàn)金:①用李五樓十診所在工商銀行貸款伍拾伍萬(wàn)元整由李某某還本息；③買藏獒和租15層房子叁萬(wàn)元整；④給匯通交貸款利息壹萬(wàn)柒仟伍佰元整；⑤用于東生林開(kāi)資玖萬(wàn)元整；⑥用于東生林經(jīng)營(yíng)用款叁拾萬(wàn)元。
2、現(xiàn)金付息2分；3、用王家店農(nóng)村地抵押借款壹拾萬(wàn)元整（曹軍）；4、用哈藥路半地下門市在李濤處貸款伍拾萬(wàn)元整；5、用哈藥路五樓和診所在李濤處做二次貸款陸拾萬(wàn)元整；6、第3、4、5條貸款利息全部由吳某某承擔(dān)；7、以前吳某某的所有各項(xiàng)欠條全部在今日起作廢。
”
2012年4月1日，被告為原告出具借條，該借條載明:“今借款貳萬(wàn)柒仟叁佰元整（匯通李濤處利息款）由李某某匯往匯通農(nóng)行賬戶（利息壹角一周內(nèi)還）。
”
審理期間原告變更訴訟請(qǐng)求為:1、被告償還原告借款1834800元；2、被告給付原告借款1834800元的利息（自2010年8月1日至實(shí)際給付之日，按月利率2分計(jì)算），其余部分借款另行訴訟。
另，被告主張借款本金應(yīng)在1834800元基礎(chǔ)上減去40000元，但該40000元，被告未舉證。
經(jīng)查，上述借款雙方均自認(rèn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，但約定婚后各自債務(wù)由各自承擔(dān)，現(xiàn)雙方已離婚。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、借款金額是多少？原告請(qǐng)求被告給付借款1834800元是否應(yīng)予支持？2、原告主張被告按月利率2分計(jì)算利息是否應(yīng)予支持？
本院認(rèn)為:關(guān)于被告借款金額問(wèn)題？原告請(qǐng)求被告給付借款1834800元是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。
2011年9月12日被告給原告出具借條，該借條載明:2010年8月至今共向李某某借款（含貸款）人民幣2207500元，但原告僅主張被告償還1834800元。
2012年4月1日，被告給原告出具借條，該借條載明:今借款27300元。
依據(jù)上述證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告累計(jì)欠原告借款1834800元，被告主張?jiān)诖私杩罨A(chǔ)上減去40000元，未舉證，本院不予支持。
綜上，原告主張被告償還借款1834800元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張被告按月利率2分計(jì)算利息是否應(yīng)予支持問(wèn)題。
被告借款1834800元，其中，2011年9月12日借據(jù)中載明“現(xiàn)金付息2分”，其中現(xiàn)金為項(xiàng)下的①至⑥項(xiàng)，合計(jì)金額為1007500元。
該借據(jù)雙方約定利息為2分，但未約定是年利率還是月利率。
原告主張?jiān)摻钃?jù)按月利率2分計(jì)算利息，被告主張按年利率2分計(jì)算利息，按照交易習(xí)慣，2分應(yīng)指月利率，故現(xiàn)金部分1007500元按照月利率2分計(jì)算利息。
借據(jù)中“用哈藥路半地下門市在李濤處貸款伍拾萬(wàn)元整；用哈藥路五樓和診所在李濤處做二次貸款陸拾萬(wàn)元整”，上述借款被告同意按銀行實(shí)際發(fā)生利率計(jì)算利息，應(yīng)予準(zhǔn)許。
借據(jù)其中“用王家店農(nóng)村地抵押借款壹拾萬(wàn)元整（曹軍）”，雙方未約定利息，被告不同意給付利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?規(guī)定:“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息”，依據(jù)該規(guī)定，被告對(duì)該項(xiàng)借款應(yīng)按同期人民銀行貸款利率給付原告利息。
關(guān)于被告2012年4月1日借款金額為27300元問(wèn)題。
借據(jù)載明:利息壹角。
原告請(qǐng)求按月利率2分計(jì)算利息，被告亦同意，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，但原告請(qǐng)求自2010年8月1日計(jì)算利息沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告李某某借款本金人民幣1807500元；
二、被告吳某某給付原告李某某借款本金人民幣1807500元的利息（自2010年8月1日至判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日，其中現(xiàn)金部分人民幣1007500元按月利率2分計(jì)算，余款人民幣800000元按同期人民銀行貸款利率計(jì)算）；
三、被告吳某某償還原告李某某借款本金人民幣27300元；
四、被告吳某某給付原告李某某借款本金27300元的利息（自2012年4月1日至判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日，按月利率2分計(jì)算）。
案件受理費(fèi)人民幣33219元（原告已預(yù)交），原告李某某承擔(dān)人民幣11906元，被告吳某某承擔(dān)人民幣21313元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告吳某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郝麗香
審判員：張慧杰
審判員：張生濱

書(shū)記員：劉韻