原告：李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：王曉斌，董昱，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。

原告李春生向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨礙，將所堵通道物限期騰清；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所住房屋必須經(jīng)過被告王某某房后一條共用道路，可被告王某某以房后屬于自己宅基地為由，將道路堵塞。在2012年9月24日，經(jīng)他人說和，原告給被告王某某18000元過路費(fèi)。到了2013年春天，二被告共同又將該路堵塞，導(dǎo)致原告無法通行。為了此事，原、被告雙方于2013年12月23日和2014年10月289日先后兩次打架。雖經(jīng)花官營派出所調(diào)解，就打架達(dá)成協(xié)議，但出路堵塞問題始終沒有解決。綜上，為了維護(hù)原告正常的通行權(quán)，依法提起訴訟，懇請貴院依法判決。被告王某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，被告王某某沒有對原告李春生實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)予以駁回原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，一、原告所說的答辯人房西是一條通用公路，不是事實(shí)。答辯人房西面是1983年在全國實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包時，答辯人一家所分口糧田，繳納三提五統(tǒng)、農(nóng)業(yè)稅，一直是答辯人一家承擔(dān)，不是原告訴狀中所稱的共用道路；二、答辯人沒有脅迫原告向本人支付18000元，也沒有將原告的通路用物品堵塞，應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請求。后原告在答辯人的耕地北邊建房，原告為了出行方便，和其房屋后面的王某某一起找到答辯人協(xié)商，使用答辯人的耕地，并自愿補(bǔ)償該案訴訟土地（見協(xié)議）。因原告沒有按照其向王某某寫的保證書騰清障礙物，是王某某將路堵住，與其無關(guān)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的公安機(jī)關(guān)證明原件一份，證明被告存在侵權(quán)行為。被告王某某認(rèn)為該證據(jù)不屬實(shí)；被告王某某認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但其不能證明與該案有關(guān)系，沒有寫明爭議的地點(diǎn)以及所涉案情的簡要概述。本院認(rèn)為，該證明的真實(shí)性無異議，但其內(nèi)容只能證明原、被告之間因堵路問題雙方家人曾發(fā)生兩次爭執(zhí)并打架，且最終于2017年5月25日雙方達(dá)成調(diào)解的事實(shí)，不能達(dá)到原告的證明目的，故本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定；2、原告提交的照片十四張，被告王某某認(rèn)為照片是其口糧田地，被告王某某認(rèn)為對照片反映的場所位置沒有異議，該照片可以證實(shí)原告擅自占用集體土地并設(shè)立鐵門堵建出路，對被告構(gòu)成侵權(quán)。本院認(rèn)為，照片的真實(shí)性無異議，且能夠反映該案所涉場景情況，故本院對以上照片予以認(rèn)定；3、原告在舉證期限內(nèi)向法院申請調(diào)取的邯鄲冀南新區(qū)花官營鄉(xiāng)派出所內(nèi)的詢問筆錄復(fù)印件一份，被告王某某對2014年1月8日原告李春生的詢問筆錄有異議，在該筆錄的第2頁原告李春生自稱是我和妻子拿著大錘將原告李春生放在過道口中的空心板砸壞，證明這是原告自己把空心板放在過道口的；王彩鳳的詢問筆錄也可證實(shí)當(dāng)時發(fā)生糾紛是因?yàn)橥跸１蚍旁诼分虚g的空心板產(chǎn)生的，所以均不能證實(shí)派出所出具的證明與本案有關(guān)的事實(shí)。本院認(rèn)為，本院依原告申請調(diào)取的詢問筆錄的真實(shí)性無異議，且該詢問筆錄證實(shí)了原、被告及其雙方親屬因堵路問題發(fā)生爭執(zhí)并打架的事實(shí)，故本院對以上調(diào)取的詢問筆錄予以認(rèn)定；4、被告王某某提交的（2017）冀0427民初1861號民事判決書復(fù)印件，原告認(rèn)為該證據(jù)作為本案的證據(jù)來證明自己沒有責(zé)任，判決書上能夠證明當(dāng)時是其證據(jù)不足導(dǎo)致的敗訴。本院認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但無法達(dá)到被告王某某的證明目的，故本院不予認(rèn)定；5、被告王某某提交的保證書復(fù)印件一份，原告認(rèn)為該證據(jù)不具有法律效力，堵路要求承諾有權(quán)堵路不是本人的真實(shí)意思，且也違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《民法通則》第八十三條的明確規(guī)定，該承諾不具有法律上的效力。本院認(rèn)為，該承諾書的真實(shí)性無異議，但該承諾書內(nèi)容的合法性有異議，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；6、被告王某某提交的王永紅及王玉良證明一份，原告認(rèn)為該兩份證明不具有證明力，且證人均未出庭作證。本院認(rèn)為，以上兩份證明的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，且證明人均未到庭，以上兩份證明的真實(shí)性無法確定，故本院對以上兩份證明均不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李春生所有的位于邯鄲××新區(qū)花官營鄉(xiāng)××村的宅基地一處，其四至分別為東至王海林，西至王希財(cái)，南至王希彬，北至王某某。原告與被告王某某系鄰居關(guān)系，其唯一的出路走向?yàn)槌鲎约掖箝T往南走。原告與二被告因出路問題進(jìn)行協(xié)商，2012年9月24日，包括原、被告在內(nèi)的幾方當(dāng)事人共同協(xié)商并簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書的甲方為本案被告王某某（王明亮）、王紅亮，乙方為本案原告李春生、王某某，該協(xié)議記載：協(xié)議書，經(jīng)幾方商定，一致同意，由王某某、李春生往南，有王明亮（王某某）、王紅亮口糧田一段，路寬五米，因需要長期走路，一次性補(bǔ)償給王明亮、王紅亮（40000）元整，肆萬元整，一次付清。關(guān)于走路問題，路上幾戶都可以建化糞池，如過車損壞，不予賠償，任何人不得在路上設(shè)置障礙，或個人站用?？湛跓o憑，立字為證，再生在世，不得反悔。甲方，王明亮、王紅亮；乙方，李春生，王某某；立字人，王永紅；證人，胡海濱，趙金明，王永紅，2012年9月24日。原告李春生在簽訂協(xié)議后，實(shí)際給付被告王某某補(bǔ)償費(fèi)18000元。后被告王某某與被告王某某將空心板和砌磚堵在涉案通道上，原、被告及其親屬之間因堵路問題分別于2013年12月23日和2014年10月29日發(fā)生爭執(zhí)并打架，經(jīng)邯鄲冀南新區(qū)分局花官營鄉(xiāng)派出所調(diào)解，雙方當(dāng)事人就打架事宜達(dá)成調(diào)解，經(jīng)濟(jì)賠償?shù)轿?，但堵路問題并未得到解決?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告停止侵權(quán)，排除妨礙，將所堵通道物限期騰清。
原告李春生與被告王某某、王某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春生及其委托訴訟代理人任保合、被告王某某委托訴訟代理人董昱、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。根據(jù)我國《物權(quán)法》第八十七條的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。本案中，二被告在原告唯一的出路上放置空心板和砌磚堵路的行為，侵犯了原告的通行權(quán)，二被告應(yīng)當(dāng)排除妨礙，將所堵物（樓板和空心磚）騰清，恢復(fù)原告的通行權(quán)。被告王某某辯稱，因原告李春生堵住了挨著其房子?xùn)|邊通道的北頭，被告王某某才將樓板和空心磚堵在涉案通道上的，認(rèn)為原告侵占了被告王某某的通行權(quán)。本院認(rèn)為，被告王某某在本案中并未提起反訴，其應(yīng)當(dāng)另案起訴，故本院對其辯稱不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十七條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王某某停止侵權(quán)，排除妨礙，在本判決生效之日起三日內(nèi)將所堵通道物（空心板和砌磚）騰清。案件受理費(fèi)100元，由被告王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　石永軍

書記員：董春節(jié)