李春生
魏思夢（河北灤峰律師事務(wù)所）
焦某某

原告李春生，市民，河北省承德市人，住河北省承德市。
委托代理人魏思夢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
原告李春生與被告焦某某民間借貸糾紛一案，原告李春生于2014年9月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向被告焦某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，并向原告李春生送達(dá)了舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案依法由審判員石剛適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李春生的委托代理人魏思夢、被告焦某某到庭參加訴訟，原告李春生經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告李春生主張被告焦某某因修鄉(xiāng)村水泥路資金短缺而于2008年8月14日向其借取現(xiàn)金10000.00元至今未償還，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，原告李春生有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的主張，因其提供的證據(jù)不足以證明與被告焦某某之間的民間借貸關(guān)系成立，故對原告李春生要求被告焦某某償還借款本金及利息的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李春生的訴訟請求。
本案受理費(fèi)人民幣120.00元，減半收取人民幣60.00元，由原告李春生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告李春生主張被告焦某某因修鄉(xiāng)村水泥路資金短缺而于2008年8月14日向其借取現(xiàn)金10000.00元至今未償還，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，原告李春生有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的主張，因其提供的證據(jù)不足以證明與被告焦某某之間的民間借貸關(guān)系成立，故對原告李春生要求被告焦某某償還借款本金及利息的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李春生的訴訟請求。
本案受理費(fèi)人民幣120.00元，減半收取人民幣60.00元，由原告李春生負(fù)擔(dān)。

審判長：石剛

書記員：馬銀萍