原告李某某，女，1973年4月出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。
委托代理人時麗軍，德州市陵城區(qū)正陽法律服務所法律工作者。
被告閆某某，女，1986年4月出生，住德州市陵城區(qū)。
被告閆書昌，男，住址同上。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
負責人孫虎，總經(jīng)理。
委托代理人王德普，該公司員工。

原告李某某與被告閆某某、閆書昌、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李淑玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人時麗軍到庭參加了訴訟，庭前被告永誠保險公司與原告達成調(diào)解協(xié)議未到庭，被告閆某某、閆書昌經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日9時30分許，被告閆某某駕駛魯NXXXXX號小型普通客車沿德州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)崇德一大道由北向南行駛至德州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東風路與崇德一大道交叉路口處右轉彎時，與由北向南過路口的李某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，致使原告李某某受傷。被告閆某某駕駛機動車轉彎時未讓行直行的車輛先行，其違法行為是造成此次道路交通事故的全部原因，應承擔事故的全部責任,原告李某某不承擔事故責任。被告閆某某駕駛的車輛所有人為閆書昌，閆某某借用車輛期間發(fā)生交通事故，該車輛在被告永誠保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李某某受傷后被送往德州市人民醫(yī)院進行治療，診斷為：1、腰椎骨折；2、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折；3、高血壓。原告住院21天，支付醫(yī)療費59734.85元，其中被告閆某某支付醫(yī)療費2000元。原告出院后委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘程度、二次手術費用、誤工時間、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)進行鑒定。2016年3月25日，該鑒定中心出具鑒定意見書：1、被鑒定人李某某交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，右側第4、5、6、10、12肋骨骨折，左側第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。經(jīng)治療1）腰1椎體壓縮性骨折，壓縮高度大于1/3，構成交通事故十級傷殘。2）雙側多發(fā)肋骨骨折，構成交通事故八級傷殘。2、被鑒定人李某某二次手術費用11000元人民幣。3、被鑒定人李某某以上損傷的誤工時間180日，營養(yǎng)期限60日，護理期限90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費2100元。
原告受傷前與其丈夫鄭某甲在德百物流批發(fā)城租賃一間店鋪經(jīng)營服裝店，租賃期限為2015年10月1日至2017年10月28日，營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營者為原告，原告受傷住院，由其丈夫鄭某甲進行護理，店鋪關閉。原告繳納租賃費25500元，店鋪關閉每天損失70元，護理期限90日，停業(yè)期間損失為6300元。原告主張誤工費按照每天150元計算，截止至評殘前一日誤工費為13950元。原告住院期間由其丈夫鄭某甲、妹妹李某甲進行護理，出院后由其丈夫鄭某甲繼續(xù)進行護理。護理人李某甲與其丈夫在德百物流批發(fā)城共同經(jīng)營一家服裝店，兩護理人護理費均主張按照每天150元計算，鄭某甲的護理費為13500元（150元×90天），李某甲的護理費為3150元（150元×21天）。原告要求傷殘賠償金按照2015年山東省農(nóng)民人均純收入12930元計算為82752元（12930元×20×32%）。另原告主張住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費1800元（30元×60天），精神損害撫慰金4000元，交通費600元，救援費130元。
被告閆某某、閆書昌未到庭，亦未提供書面質(zhì)證意見。
原告李某某與被告永誠保險公司于訴訟中達成調(diào)解協(xié)議,被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等費用合計116000元，被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)應當賠償原告李某某120000元，原告自愿放棄4000元的賠償。原告李某某與被告永誠保險公司之間再無其他爭議。
認定以上事實的依據(jù)有原告的陳述及其提交的書面證據(jù)，已經(jīng)本院庭審質(zhì)證，可以采用。

本院認為：公民的人身、財產(chǎn)權利受法律保護，侵害公民的身體、財產(chǎn)造成損害的，應當賠償因此而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失；造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應當由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，依照交通事故責任者按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢斜桓骈Z希昌系車輛出借人，在出借車輛過程中不存在過錯，因此其不承擔賠償責任。被告閆某某承擔事故的全部責任，原告交強險以外的損失應由被告閆某某全額予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費59734.85元（被告閆某某已支付2000元），住院伙食補助費2100元，鑒定費2100元，救援費130元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金82752元、二次手術費11000元，有德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見書予以支持，該鑒定意見系具有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)的鑒定機構做出的，鑒定程序客觀公正，系有效證據(jù)，可以作為原告計算損失的依據(jù)，本院予以認可。關于誤工費和護理費。原告李某某及護理人鄭某甲、李某甲均從事服裝店經(jīng)營工作，且均已提交了營業(yè)執(zhí)照、店鋪租賃合同、租賃費票據(jù)等證據(jù)，原告主張誤工費和護理費均按照每天150元計算，本院予以認可，原告李某某誤工期限計算至定殘日前一天93天（2015年12月22日至2016年3月25日），誤工費為13950元（150元×93天），護理人鄭某甲的護理費為13500元（150元×90天），護理人李某甲的護理費為3150元（150元×21天）。原告主張的店鋪停業(yè)損失包括在誤工費的損失之內(nèi)，該損失系原告重復主張，故不予支持。原告主張的精神損害撫慰金酌情保護3000元，交通費酌情保護300元。
原告的損失有醫(yī)療費59734.85、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13950元、護理費16650元、傷殘賠償金82752元、二次手術費11000元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費2100元、救援費130元。以上損失共計193516.85元，其中扣除被告永誠保險公司應當賠償?shù)?20000元，剩余損失73516.85元，由被告閆某某賠償，被告已支付醫(yī)療費2000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、救援費等損失73516.85元（已支付2000元）；
以上款項于判決生效后二十日內(nèi)支付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4317元，減半收取2158.5元，保全費300元，由被告閆某某負擔1077元，原告李某某負擔1381.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　李淑玲

書記員：綦偉霞