李某某
熊力（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告李某某（曾用名李春全），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省蘄春縣，漢族，小學(xué)文化，安裝工。
委托代理人熊力，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省蘄春縣，漢族，初中文化，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號(hào)。
代表人田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某、人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由審判員張幼奇、顧俊、人民陪審員黃定組成合議庭，于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人熊力，被告王某，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某駕駛鄂J×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)將原告撞傷，該事故經(jīng)公安局交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原、被告雙方亦無(wú)異議，公安交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)被告王某的行為在本起交通事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告李某某自己承擔(dān)30%責(zé)任。因被告王某駕駛的肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失則由被告王某和原告各自按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:
1、原告醫(yī)療費(fèi)如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司抗辯稱(chēng)，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減400元非醫(yī)保用藥的費(fèi)用。因被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司未向本院提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用屬于不合理費(fèi)用，本院不予采納，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)15973.20元本院予以確認(rèn)；根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)6000元，兩被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、原告殘疾賠償金如何計(jì)算的問(wèn)題。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神:“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。”本案中，原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供的證明、勞動(dòng)合同、工傷保險(xiǎn)證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證相互印證，形成證據(jù)鏈，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×傷殘系數(shù)10%×20年＝45812元，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，原告的誤工時(shí)間應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為120天（含二期手術(shù)），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）建筑業(yè)38766元／年÷365天×120天＝12745元，原告主張12720元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為90天（含二期治療），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×90天＝6412.93元，原告主張6390元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1000元，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定原告合理交通費(fèi)用為400元；
6、精神損害撫慰金如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張3000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何確定的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元；
8、摩托車(chē)損失費(fèi)用如何確定的問(wèn)題。本院采納保險(xiǎn)公司的定損意見(jiàn)，確認(rèn)為860元；
9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
10、原告鑒定費(fèi)2500元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)93935.20元，其中第1、7、9項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23253.20元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第2、3、4、5、6項(xiàng)共計(jì)67322元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，未超出110000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第8項(xiàng)摩托車(chē)修理費(fèi)860元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78182元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分13253.20元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，按責(zé)任比例代為被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，即由保險(xiǎn)公司賠償原告8477.24元（計(jì)算方法:13253.20元×70%－絕對(duì)免賠800元＝8477.24元），原告自行承擔(dān)3975.96元，余下800元由被告王某承擔(dān)。第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告王某承擔(dān)1750元，原告自行承擔(dān)750元。上述兩項(xiàng)合計(jì)被告王某共計(jì)賠償原告2550元，但被告王某墊付的費(fèi)用11343.20元，視為其已履行賠償責(zé)任，其墊付的費(fèi)用沖抵后原告李某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78182元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8477.24元。上述兩項(xiàng)合計(jì)86659.24元，限被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2550元，被告王某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11343.20元，雙方?jīng)_抵后由原告李某某返還被告王某8793.20元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1948元，由原告李某某負(fù)擔(dān)584.40元，由被告王某負(fù)擔(dān)1363.60元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效指定的期限內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某駕駛鄂J×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)將原告撞傷，該事故經(jīng)公安局交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原、被告雙方亦無(wú)異議，公安交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)被告王某的行為在本起交通事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告李某某自己承擔(dān)30%責(zé)任。因被告王某駕駛的肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失則由被告王某和原告各自按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:
1、原告醫(yī)療費(fèi)如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)蘄春支公司抗辯稱(chēng)，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減400元非醫(yī)保用藥的費(fèi)用。因被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司未向本院提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用屬于不合理費(fèi)用，本院不予采納，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)15973.20元本院予以確認(rèn)；根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)6000元，兩被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、原告殘疾賠償金如何計(jì)算的問(wèn)題。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神:“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢校骐m系農(nóng)村戶口，但原告提供的證明、勞動(dòng)合同、工傷保險(xiǎn)證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證相互印證，形成證據(jù)鏈，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元／年×傷殘系數(shù)10%×20年＝45812元，本院予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原告的誤工時(shí)間應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為120天（含二期手術(shù)），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）建筑業(yè)38766元／年÷365天×120天＝12745元，原告主張12720元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為90天（含二期治療），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×90天＝6412.93元，原告主張6390元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、交通費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1000元，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定原告合理交通費(fèi)用為400元；
6、精神損害撫慰金如何確定的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張3000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何確定的問(wèn)題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元；
8、摩托車(chē)損失費(fèi)用如何確定的問(wèn)題。本院采納保險(xiǎn)公司的定損意見(jiàn)，確認(rèn)為860元；
9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張800元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
10、原告鑒定費(fèi)2500元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)93935.20元，其中第1、7、9項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23253.20元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第2、3、4、5、6項(xiàng)共計(jì)67322元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，未超出110000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第8項(xiàng)摩托車(chē)修理費(fèi)860元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78182元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分13253.20元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，按責(zé)任比例代為被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，即由保險(xiǎn)公司賠償原告8477.24元（計(jì)算方法:13253.20元×70%－絕對(duì)免賠800元＝8477.24元），原告自行承擔(dān)3975.96元，余下800元由被告王某承擔(dān)。第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告王某承擔(dān)1750元，原告自行承擔(dān)750元。上述兩項(xiàng)合計(jì)被告王某共計(jì)賠償原告2550元，但被告王某墊付的費(fèi)用11343.20元，視為其已履行賠償責(zé)任，其墊付的費(fèi)用沖抵后原告李某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78182元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8477.24元。上述兩項(xiàng)合計(jì)86659.24元，限被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2550元，被告王某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11343.20元，雙方?jīng)_抵后由原告李某某返還被告王某8793.20元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1948元，由原告李某某負(fù)擔(dān)584.40元，由被告王某負(fù)擔(dān)1363.60元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效指定的期限內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張幼奇
審判員：顧俊
審判員：黃定

書(shū)記員：金煜華