原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市菱泰實業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵大道52-1-108號。
法定代表人張明玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞周貴，該公司辦公室主任。

原告李某某訴被告宜昌市菱泰實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由審判員周云適用簡易程序，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月期間，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款。原告先后向被告賬戶分五次匯入資金合計2萬元。2014年3月25日，被告再次向原告借款6萬元，被告給原告出具了一份《借據(jù)》?！督钃?jù)》上載明“今借到李某某先生現(xiàn)金人民幣陸萬元整，五個月內(nèi)如期歸還?！薄督钃?jù)》上有被告公司印章及法定代表人張明玉簽字。被告借款后，僅在2014年底向原告還款2萬元、在2016年1月6日向原告還款4萬元。剩余款項至今未還，故原告訴至法院。庭審中，原告訴稱還曾以紅包形式出借給被告法定代表人張明玉現(xiàn)金2萬元，現(xiàn)要求被告一并返還，但被告辯稱沒有收到該2萬元，對此不知情。庭審中，被告對原告訴稱的2013年12月一筆8千元匯款不予認(rèn)可，庭后原告將該8千元銀行轉(zhuǎn)賬記錄提交法院，證明被告法定代表人張明玉曾收到該8千元借款。
上述事實，有《借據(jù)》、銀行存款明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)款記錄、電話錄音，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：
一、出借金額的認(rèn)定。原、被告對銀行轉(zhuǎn)款2萬元、《借據(jù)》6萬元均不持異議，雙方爭議的焦點在于原告曾通過中間人給付被告法定代表人張明玉2萬元紅包及8千元銀行轉(zhuǎn)賬。對此2萬元，原告訴稱系借款，但未能出具借據(jù)，且被告不予認(rèn)可，因此該2萬元無法認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，對原告的該項請求，本院不予支持。對于庭審中被告不予認(rèn)可的一筆8千元借款，因原告庭后提交了相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，故該筆8千元應(yīng)認(rèn)定為借款。綜上，原告累計出借金額應(yīng)認(rèn)定為8.8萬元。
二、欠款金額的認(rèn)定。雙方庭審中一致認(rèn)可截止案件審理時，被告累計還款6萬元，故被告尚欠原告2.8萬元未還。
三、借期利息的問題?！督钃?jù)》中未約定借款利息，原告也未能出具銀行轉(zhuǎn)款2.8萬元的利息約定，故原告的8.8萬元借款屬于無息借款。
四、逾期利息的問題。《借據(jù)》中約定還款時間為“五個月內(nèi)如期歸還”，故《借據(jù)》中的6萬元逾期時間自2014年8月26日起算?！督钃?jù)》中未約定逾期利率，故逾期利息應(yīng)按年利率6%計算。銀行轉(zhuǎn)款2.8萬元無還款時間、逾期利率的約定，故逾期時間自起訴之日時起算，逾期利息按年利率6%計算。庭審中，原告認(rèn)可被告已還款6萬元，但無法界定該6萬元系《借據(jù)》中的6萬還是含銀行轉(zhuǎn)賬的2.8萬。考慮到借款的連續(xù)性，本院認(rèn)定已還款的6萬元系歸還《借據(jù)》中的6萬元，故尚未歸還的2.8萬元系銀行轉(zhuǎn)賬2.8萬元，應(yīng)自起訴之日開始計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市菱泰實業(yè)有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李某某借款本金2.8萬元。
二、被告宜昌市菱泰實業(yè)有限公司應(yīng)向原告李某某支付逾期利息。逾期利息以2.8萬元為本金，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年3月2日起訴之日起計算至債務(wù)全部清償之日時止。
案件受理費1643元（原告已預(yù)交），減半收取821.5元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半即410.75元。被告應(yīng)在支付上述判決款項時，一并支付給原告410.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周云

書記員：肖偉