李某某
李文海
郭某
牛貴
楊桂蘭
支生啟（河北光正律師事務所）
王某某
李某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李文海，農(nóng)民。
原告郭某，農(nóng)民。
原告牛貴，農(nóng)民。
原告楊桂蘭（系牛貴之妻），農(nóng)民。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務所律師（支生啟為以上四原告的委托代理人）。
被告王某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告李某某、郭某、牛貴和楊桂蘭與被告王某某、李某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某、牛貴及四原告的委托代理人只生啟，原告李某某的委托代理人李文海，被告王某某、李某某到庭參加訴訟，原告楊桂蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認證中心的《價格鑒定報告書》是本院處理本案的依據(jù)，二被告雖然對張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》提出異議，并要求進行重新鑒定，但未按要求交納鑒定費用，并放棄了重新鑒定，所以原告三家的房屋受損原因及維修費用本院只能采信張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認證中心的《價格鑒定報告書》。被告王某某是跑水房屋的所有人，應該對原告三家的房屋損失及相關損失承擔全部賠償責任。被告李某某是該房屋的實際管理和使用者，應該與被告王某某承擔連帶賠償責任。二被告認為其家水龍頭沒有跑水，原告房屋特殊的地理位置（回填土地基）是造成三原告房屋受損原因，因沒有提交充分證據(jù)，對這一辯解，本院不予采信。張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》明確認定:“被告家自來水水龍頭跑水是造成三原告房屋受損失的直接原因，被告家地漏及下水管道形同虛設，也是三原告房屋受損的原因之一”，故二被告不賠償原告三家損失的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、李某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失58262元，二被告負連帶賠償責任。
二、被告王某某、李某某賠償原告郭某經(jīng)濟損失39638元，二被告負連帶賠償責任。
三、被告王某某、李某某賠償原告牛貴、楊桂蘭經(jīng)濟損失49087元，二被告負連帶賠償責任。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3075元，由被告王某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認證中心的《價格鑒定報告書》是本院處理本案的依據(jù)，二被告雖然對張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》提出異議，并要求進行重新鑒定，但未按要求交納鑒定費用，并放棄了重新鑒定，所以原告三家的房屋受損原因及維修費用本院只能采信張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》和張家口市物價局價格認證中心的《價格鑒定報告書》。被告王某某是跑水房屋的所有人，應該對原告三家的房屋損失及相關損失承擔全部賠償責任。被告李某某是該房屋的實際管理和使用者，應該與被告王某某承擔連帶賠償責任。二被告認為其家水龍頭沒有跑水，原告房屋特殊的地理位置（回填土地基）是造成三原告房屋受損原因，因沒有提交充分證據(jù)，對這一辯解，本院不予采信。張家口科技事務司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》明確認定:“被告家自來水水龍頭跑水是造成三原告房屋受損失的直接原因，被告家地漏及下水管道形同虛設，也是三原告房屋受損的原因之一”，故二被告不賠償原告三家損失的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、李某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失58262元，二被告負連帶賠償責任。
二、被告王某某、李某某賠償原告郭某經(jīng)濟損失39638元，二被告負連帶賠償責任。
三、被告王某某、李某某賠償原告牛貴、楊桂蘭經(jīng)濟損失49087元，二被告負連帶賠償責任。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交法院轉交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3075元，由被告王某某、李某某負擔。

審判長：徐廣
審判員：龐雪峰
審判員：曹克非

書記員：吳文利