原告李某某，男，住淶源縣。委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。負(fù)責(zé)人張堅(jiān)，該公司經(jīng)理。委托代理人張純剛，公司員工。

原告李某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張春雷，被告保定中心支公司的委托代理人張純剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年5月11日，14時(shí)30分許，李某甲駕駛登記在原告名下的冀FMXX**、冀FGT**掛重型半掛車行駛至唐淶高速公路張家口方向258公里+200米處與李某乙駕駛的晉BXXX**、晉BEU**號(hào)重型半掛車發(fā)生追尾事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。另原告所有的車輛在被告處投保保險(xiǎn)，現(xiàn)原告的車輛修理需花費(fèi)巨額費(fèi)用及各項(xiàng)損失被告拒不賠償。原告訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)297054.8元（包含當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求3500元）被告保定中心支公司口頭辯稱，因?yàn)樵V求過(guò)高，因此車所訴求配件多次出現(xiàn)在保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司保留以保險(xiǎn)法規(guī)定的故意擴(kuò)大損失蓄意詐保，因此車配件多次向保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司保留追償權(quán)，再次請(qǐng)求法院依法調(diào)查此案件鑒定報(bào)告及鑒定報(bào)告中的配件是否真實(shí)，保險(xiǎn)公司只賠付合理合法的損失。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，原告李某某為處理事故花費(fèi)事故車輛冀FMXX**、冀FGT**掛施救費(fèi)12000元，公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)9600元，晉BXXX**、晉BEU**號(hào)車輛維修費(fèi)4500元。本案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀FMXX**、冀FGT**掛號(hào)事故車輛的車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，該評(píng)估公司于2017年6月22日出具公估報(bào)告2份，公估車輛損失為217159元、日停運(yùn)損失為683.56元，共花費(fèi)公估費(fèi)16200元。另查明，原告李某某系事故車輛冀FMXX**、冀FGT**掛的登記車主兼實(shí)際車主，其為主車冀FMXX**在被告保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及車損險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為323000元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年12月23日18時(shí)起至2017年12月23日18時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月24日0時(shí)起至2017年12月23日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證、行駛證，李某甲身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，交通具體行政行為決定書、公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，鑒定報(bào)告，鑒定費(fèi)票據(jù)，某公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份復(fù)印件，原告為李某乙駕駛的晉BXXX**、BEUXX掛重型半掛車的維修票，某支行出具的聲明以及庭審中原被告雙方的陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告李某某與被告保定中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告作為冀FMXX**、冀FGT**掛號(hào)事故車輛的登記車主兼實(shí)際車主，為該事故車輛主車冀FMXX**在被告保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及車損險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保定中心支公司理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。該事故車輛購(gòu)買時(shí)是原告分期付款，保單中特別約定第一受益人為某支行，由于某支行已于2017年8月28日出具聲明，同意將賠款轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶，故原告有權(quán)向被告保定中心支公司主張車輛的損失。對(duì)于被告保定中心支公司對(duì)原告提交的車輛損失報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的公估報(bào)告系單方委托、涉案車輛拆解及定損未通知被告保定中心支公司，存在故意擴(kuò)大損失蓄意詐保情形，并在庭前提交了書面重新鑒定申請(qǐng)書以及車輛拆解照片復(fù)印件作為其申請(qǐng)重新鑒定理由的證據(jù)，但是在法院指定的期限內(nèi)并未提交同一維修廠維修的同一款車型配件損失部位完全相同的照片，無(wú)法進(jìn)行對(duì)比，亦未向本院提交該事故車輛因配件多次向該公司進(jìn)行理賠的相關(guān)證據(jù)，故無(wú)法確定是否存在故意擴(kuò)大損失蓄意詐保的情形。經(jīng)與本院對(duì)外委托辦公室核實(shí)，其向本庭出具了情況說(shuō)明、勘驗(yàn)筆錄、選取鑒定人員通知書及郵寄單各1份，證實(shí)被告保定中心支公司參與了搖號(hào)選取鑒定機(jī)構(gòu)以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等，該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，對(duì)原告提供的車輛損失公估報(bào)告予以確認(rèn)。對(duì)于被告保定中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該項(xiàng)費(fèi)用系查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告主張的三者車維修費(fèi)4500元，應(yīng)由被告保定中心支公司在冀FMXX**號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余2500元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。故原告李某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)：根據(jù)公估報(bào)告書中所述內(nèi)容，車輛損失費(fèi)用為217159元。2、路產(chǎn)損失費(fèi)：根據(jù)保定市張石高速公路路政支隊(duì)出具的交通具體行政行為決定書以及公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)顯示為9600元。3、公估費(fèi)：根據(jù)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)顯示為16200元，因其中包含公估日停運(yùn)損失的公估費(fèi)，而停運(yùn)損失不屬于被告保定中心支公司應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目，故本院酌情認(rèn)定車輛損失公估費(fèi)為15000元。4、施救費(fèi)：根據(jù)2份施救費(fèi)票據(jù)顯示為12000元，被告保定中心支公司認(rèn)為原告花費(fèi)的施救費(fèi)用過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定本案施救費(fèi)為10000元。5、三者車維修費(fèi)：原告主張為李某乙駕駛的三者車晉BXXX**、晉BEU**號(hào)車進(jìn)行維修產(chǎn)生維修費(fèi)4500元，，被告保定中心支公司認(rèn)為應(yīng)以其定損為準(zhǔn)，其核實(shí)后再行賠付，但其并未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且原告提交的票據(jù)系某公司出具的正規(guī)發(fā)票，該費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。以上5項(xiàng)共計(jì)256259元。對(duì)于原告李某某主張的停運(yùn)損失，由于其僅在被告保定中心支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，并未投保其他商業(yè)保險(xiǎn)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。本案經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FMXX**號(hào)車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、三者車維修費(fèi)共計(jì)256259元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5756元，減半收取2878元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)2572元，由原告李某某承擔(dān)306元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李凌鵬

書記員：趙玲