原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
被告欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人趙玉卿（系欒某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)海蘭街四委十三組。
委托代理人高琦，男，黑河市法律援助中心律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
委托代理人陳可鑫，男，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告欒某、吳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚慶斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的借款合同及借條可證實被告欒某向原告借款36，000.00元，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述可證實被告欒某償還借款20，000.00元，故被告欒某向原告借款36，000.00元后償還了借款本金20，000.00元，尚欠借款本金16，000.00元及利息未還的事實清楚，證據(jù)充分。被告欒某辯解借款合同及借據(jù)中所涉及的36，000.00元中實際借款為19，000.00元，其余為利息，以及原告退回其工資存折后放棄16，000.00元利息的理由，因其提供證據(jù)的證明力不及原告提供證據(jù)的證明力，因而本院對該辯解理由不予支持。被告欒某應(yīng)償還原告借款16，000.00元及相應(yīng)利息。被告吳某辯解原告將質(zhì)押的工資存折交還給被告欒某，因而吳某做為保證擔(dān)保人，對原告放棄了物的擔(dān)保后，保證人應(yīng)在原告放棄擔(dān)保物權(quán)的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，因而其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由，因在被告欒某以其工資存折質(zhì)押時，存折內(nèi)存款余額為10.77元，其質(zhì)押的權(quán)利應(yīng)為10.77元，原告將存折交還欒某后，被告吳某應(yīng)對原告放棄權(quán)利質(zhì)押10.77元的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。原告要求被告償還借款本金16，000.00元訴訟請求合理，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息1，152.00元的訴訟請求，因雙方約定的利率高于人民銀行同期貸款利率的4倍，不符合相關(guān)規(guī)定，對其合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告欒某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金16，000.00元；
二、被告欒某于本判決生效后十日內(nèi)支付借款利息896.00元（截止至2013年11月18日，16，000.00元×5.6%÷360×4×90天）；
三、被告吳某在16，885.23元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收?。?14.50元及保全費220.00元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　尚慶斌

書記員：高海燕