原告：李春彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：王珂殊，遼寧千山律師事務所律師。
　　被告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　原告李春彬與被告溫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案。
　　原告李春彬訴稱：原、被告通過朋友介紹相識。2016年4月12日，被告因經(jīng)營需要向原告借款150萬元，雙方簽訂《借款書》一份，約定借期為2016年4月13日至2016年4月20日，借款由原告?zhèn)€人賬戶轉至陜西宏鵬實業(yè)有限公司賬戶。次日，原告通過銀行轉賬150萬元至陜西宏鵬實業(yè)有限公司賬戶。被告在《借款書》落款借款人處簽署“溫鵬”，對借款事實予以確認。被告系陜西宏鵬實業(yè)有限公司的法定代表人，朋友間習慣稱呼其溫鵬。借款期限屆滿后，被告未如約還款，故原告訴至法院，要求：1、判令被告歸還原告借款本金150萬元；2、判令被告支付原告利息，以150萬元為基數(shù)，自2016年4月21日至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　被告溫某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告戶籍雖在上海，但常年在西安市工作和生活，被告的居住地址為陜西省西安市碑林區(qū)白廟路XXX號伊頓公館5號樓1單元1604室，且借款150萬元是通過網(wǎng)上銀行轉入陜西宏鵬實業(yè)有限公司，該公司的住所地在陜西省韓城市。根據(jù)法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄，故本案不應由上海市楊浦區(qū)人民法院審理，要求移送至陜西省西安市碑林區(qū)人民法院進行審理。
　　本院經(jīng)審查認為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被告提供了陜西德仁物業(yè)服務管理有限責任公司西安第一分公司、西安市碑林區(qū)張家村街道辦事處白廟路社區(qū)居民委員會出具的證明，證明其自2017年12月15日至2019年5月16日一直居住在西安市碑林區(qū)白廟路XXX號伊頓公館5號樓1單元1604室，本院確認被告的經(jīng)常居住地為陜西省西安市碑林區(qū)。本案借款是原告通過網(wǎng)上銀行轉賬至陜西宏鵬實業(yè)有限公司賬戶，而該公司的住所地在陜西省韓城市，且原告亦不住在上海市楊浦區(qū)，故本院對本案無管轄權，本案應由陜西省西安市碑林區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一第一款、第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　被告溫某某對管轄權提出的異議成立，本案移送陜西省西安市碑林區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李清梅

書記員：李??穎