李某某
劉豐碩（寬城滿族自治縣智合法律服務(wù)所）
邵某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉豐碩，寬城滿族自治縣智合法律服務(wù)所法律工作者。
被告邵某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告邵某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉豐碩，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊利峰，被告邵某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，未按規(guī)定車道內(nèi)行駛、逆向行駛、未戴安全頭盔、疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此起事故的主要原因，被告邵某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意、觀察不周，是造成此起事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，邵某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告邵某駕駛的冀BW9513-冀BTK78掛號(hào)重型半掛貨車在中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)105530.55元，有原告提交的寬城縣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實(shí)，費(fèi)用清單雖未加蓋醫(yī)院印章，但能與其他證據(jù)相互印證，具有客觀性、合理性，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，該事故造成原告?zhèn)麣?，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告提交的住院病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可以確認(rèn)原告的誤工期限是2014年1月3日至2014年8月21日，共計(jì)230天，原告提交的工資表可以證明其每月的平均工資為3018.87元，故誤工費(fèi)支持為23144.67元。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人護(hù)理，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張的護(hù)理費(fèi)期限為其住院期間的126天，予以認(rèn)可，寬城縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單寫(xiě)明2014年1月3日至1月7日，4月23日至4月25日為一級(jí)護(hù)理，陪屬二人，其余均為二級(jí)護(hù)理，陪屬一人。故可支持8天二人護(hù)理，其余均為一人護(hù)理。原告提交的護(hù)理人員李玉祥的工資表可證明其日平均工資為86.67元，另一人按每天60元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)支持為11400元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)可50元一天，故支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。殘疾賠償金根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其傷情一處為七級(jí)傷殘，兩處為十級(jí)傷殘，按農(nóng)村戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9102元×20年×44%=80097元，故支持殘疾賠償金80097元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告確實(shí)住院治療126天，且傷情較重，本院認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持為2520元。原告主張的鑒定費(fèi)800元有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告主張的摩托車修理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)票據(jù)支持，但在交通事故認(rèn)定書(shū)中寫(xiě)明原告摩托車損壞，為減少當(dāng)事人的訴累，本院酌定摩托車修理費(fèi)500元。原告的上述各項(xiàng)損失合計(jì)230792.22元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告及護(hù)理人員工資表、誤工證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出質(zhì)疑，但未能提供相反的證據(jù)；被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。被告邵某為原告李某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)21336.9元，原告李某某應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某部分醫(yī)療費(fèi)10000元，部分誤工費(fèi)18003元，護(hù)理費(fèi)11400元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金80097元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)120500元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某其余醫(yī)療費(fèi)95530.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520.00元、其余誤工費(fèi)5141.67元，合計(jì)109492.22元的30%計(jì)算為32847.67元。
三、鑒定費(fèi)800.00元。由原告李某某負(fù)擔(dān)560.00元，由被告邵某負(fù)擔(dān)240.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1234.00元，減半收取617.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)431.90元，由被告邵某負(fù)擔(dān)185.10元。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
（被告邵某墊付給原告李某某的醫(yī)療費(fèi)21336.90元在扣除被告邵某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)240.00元、訴訟費(fèi)185.10元之后，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付給被告邵某20911.80元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付給原告李某某132435.87元。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，未按規(guī)定車道內(nèi)行駛、逆向行駛、未戴安全頭盔、疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此起事故的主要原因，被告邵某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意、觀察不周，是造成此起事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，邵某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告邵某駕駛的冀BW9513-冀BTK78掛號(hào)重型半掛貨車在中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)105530.55元，有原告提交的寬城縣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實(shí)，費(fèi)用清單雖未加蓋醫(yī)院印章，但能與其他證據(jù)相互印證，具有客觀性、合理性，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，該事故造成原告?zhèn)麣?，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告提交的住院病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可以確認(rèn)原告的誤工期限是2014年1月3日至2014年8月21日，共計(jì)230天，原告提交的工資表可以證明其每月的平均工資為3018.87元，故誤工費(fèi)支持為23144.67元。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人護(hù)理，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張的護(hù)理費(fèi)期限為其住院期間的126天，予以認(rèn)可，寬城縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單寫(xiě)明2014年1月3日至1月7日，4月23日至4月25日為一級(jí)護(hù)理，陪屬二人，其余均為二級(jí)護(hù)理，陪屬一人。故可支持8天二人護(hù)理，其余均為一人護(hù)理。原告提交的護(hù)理人員李玉祥的工資表可證明其日平均工資為86.67元，另一人按每天60元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)支持為11400元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)可50元一天，故支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。殘疾賠償金根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其傷情一處為七級(jí)傷殘，兩處為十級(jí)傷殘，按農(nóng)村戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9102元×20年×44%=80097元，故支持殘疾賠償金80097元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告確實(shí)住院治療126天，且傷情較重，本院認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持為2520元。原告主張的鑒定費(fèi)800元有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告主張的摩托車修理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)票據(jù)支持，但在交通事故認(rèn)定書(shū)中寫(xiě)明原告摩托車損壞，為減少當(dāng)事人的訴累，本院酌定摩托車修理費(fèi)500元。原告的上述各項(xiàng)損失合計(jì)230792.22元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告及護(hù)理人員工資表、誤工證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出質(zhì)疑，但未能提供相反的證據(jù)；被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。被告邵某為原告李某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)21336.9元，原告李某某應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某部分醫(yī)療費(fèi)10000元，部分誤工費(fèi)18003元，護(hù)理費(fèi)11400元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金80097元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)120500元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某其余醫(yī)療費(fèi)95530.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520.00元、其余誤工費(fèi)5141.67元，合計(jì)109492.22元的30%計(jì)算為32847.67元。
三、鑒定費(fèi)800.00元。由原告李某某負(fù)擔(dān)560.00元，由被告邵某負(fù)擔(dān)240.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1234.00元，減半收取617.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)431.90元，由被告邵某負(fù)擔(dān)185.10元。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
（被告邵某墊付給原告李某某的醫(yī)療費(fèi)21336.90元在扣除被告邵某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)240.00元、訴訟費(fèi)185.10元之后，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付給被告邵某20911.80元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司支付給原告李某某132435.87元。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李玉富

書(shū)記員：王宇