李某某
董新民
郭某某
李某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
劉偉奇
薛竹合
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
周榮（山東瀚生律師事務(wù)所）
董美麗（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
委托代理人董新民。
被告郭某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地平度市青島路109號(hào)。
代表人沈大洋。
委托代理人劉偉奇。
被告薛竹合。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地本市琴島路1號(hào)。
代表人丁瑞平。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人董美麗，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告郭某某、李某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、薛竹合、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2013年9月27日向本院提起訴訟，本院于2013年9月27日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙顯秀擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭。本院于2013年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人董新民，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人劉偉奇，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司委托代理人周榮、董美麗到庭參加訴訟。被告郭某某、李某某、薛竹合，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:重度顱腦損傷，并在該院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元）。2013年5月14日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí):原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)1200元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書(shū)、維修費(fèi)單據(jù)、原告駕駛證行駛證復(fù)印件證實(shí):原告的車(chē)輛損失和財(cái)產(chǎn)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表、完稅證明、養(yǎng)老繳費(fèi)明細(xì)證實(shí):原告李某某的職業(yè)及其工資收入為3500元／月。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng):無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、村委證明、身份證復(fù)印件、戶口本、被告駕駛證行駛證保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí):原告李某某姐弟二人及其與被撫養(yǎng)人李儉修的關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng):村委證明不認(rèn)可，未加蓋公安機(jī)關(guān)的公章，無(wú)法證明其家庭關(guān)系。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):村委證明不認(rèn)可，未加蓋公安機(jī)關(guān)的公章，無(wú)法證明其家庭關(guān)系。
本院認(rèn)為:二被告質(zhì)證意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院予以支持，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年5月14日18時(shí)45分許，被告郭某某駕駛魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309線由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇原告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載史云華，沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛過(guò)路口時(shí)兩車(chē)相撞，后魯B×××××號(hào)轎車(chē)又與停在路口北側(cè)被告薛竹合駕駛的魯B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，三車(chē)受損，原告李某某，史云華及魯B×××××號(hào)轎車(chē)乘員封振鈴受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告郭某某駕車(chē)未按規(guī)定讓行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告李某某駕車(chē)未在確保安全、暢通原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告薛竹合及史云華、封振鈴不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:重度顱腦損傷，并在該院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元）。2013年5月14日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。2013年9月28日原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)1200元。2013年5月24日原告李某某所有的魯B×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為11360元。
另查明:原告李某某姐弟二人，其父李儉修xxxx年xx月xx日出生。原告李某某系青島金東建筑安裝有限公司職工，其工資收入為3500元／月。
被告郭某某駕駛其雇主被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有二份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)10萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告薛竹合駕駛登記在被告劉遠(yuǎn)江名下其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本次事故另一受傷者封振玲亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)13972.48元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)12705.91元。
本次事故另一受害者薛竹合亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:車(chē)輛損失7720元。
本次事故另一受傷者史云華亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)21823.98元，護(hù)理費(fèi)3381.18元，傷殘賠償金64290元，被撫養(yǎng)人楊桂蘭生活費(fèi)2039.1元，被撫養(yǎng)人史建芳生活費(fèi)3262.56元，被撫養(yǎng)人李玘函生活費(fèi)2039.1元，交通費(fèi)800元計(jì)97635.92元，醫(yī)療費(fèi)63083.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元計(jì)63743.42元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)，勞動(dòng)合同，停發(fā)工資證明，工資表，養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)，村委會(huì)證明，保單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛魯G×××××-GJ584掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309線由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇原告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載史云華，沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛過(guò)路口時(shí)兩車(chē)相撞，后魯B×××××號(hào)轎車(chē)又與停在路口北側(cè)被告薛竹合駕駛的魯B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，三車(chē)受損，原告李某某、史云華及魯B×××××號(hào)轎車(chē)乘員封振玲受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告薛竹合不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告郭某某駕駛其雇主被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有二份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在二份強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告郭某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告薛竹合個(gè)人所有登記在被告劉遠(yuǎn)江名下的魯B×××××號(hào)轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償。鑒于本案實(shí)際情況，被告郭某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告李某某以承擔(dān)30%的責(zé)任，被告薛竹合不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。被告郭某某系被告李某某雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保的不計(jì)免賠主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)10萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)54793.63元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元），本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)21413元（161元／天×133天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12元／天×30天），殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），車(chē)損11360元，被扶養(yǎng)人李儉修生活費(fèi)5097.75元（20391元／年×5年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張護(hù)理費(fèi)8275.8元（275.86元／天×30天）、3060元（102元／天×30天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為3073.8元（102.46元×30天）。4、原告主張精神撫慰金10000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告李某某誤工費(fèi)21413元，護(hù)理費(fèi)3073.8元，傷殘賠償金64290元，被撫養(yǎng)人李儉修生活費(fèi)5097.75元計(jì)93874.55元（三傷者合計(jì)204216.38元），未超出死亡殘疾賠償231000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)89404.33元（93874.55元×220000元÷231000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)4470.22元（93874.55元×11000元÷231000元）。原告李某某醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元計(jì)54866.13元（三傷者合計(jì)132582.03元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)21000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)8276.56元（54866.13元÷132582.03元×20000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)413.83元（54866.13元÷132582.03元×1000元），超出限額部分46175.74元（54866.13元-8276.56元-413.83元），由被告李某某按責(zé)承擔(dān)32323.02元（46175.74元×70%）。原告李某某車(chē)輛損失11360元（兩車(chē)合計(jì)19080元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額4100元，由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)2381.55元（11360元÷19080元×4000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)59.54元（11360元÷19080元×100元）。超出限額部分8918.91元（11360元-2381.55-59.54元），由被告李某某按責(zé)承擔(dān)6243.24元（8918.91元×70%）。上述被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失38566.26元（32323.02元＋6243.24元），該賠償數(shù)額未超出，被告李某某所投保的不計(jì)免賠60萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失138628.7元（89404.33元＋8276.56元＋2381.55元＋38566.26元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4943.597元（4470.22元＋413.83元＋59.54元）。原告李某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告李某某民事賠償責(zé)任免除。被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱(chēng)，理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失138628.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4943.59元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告郭某某、李某某、薛竹合的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795元、速遞費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1200元計(jì)5355元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1080元，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:重度顱腦損傷，并在該院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元）。2013年5月14日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí):原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)1200元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書(shū)、維修費(fèi)單據(jù)、原告駕駛證行駛證復(fù)印件證實(shí):原告的車(chē)輛損失和財(cái)產(chǎn)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司:無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表、完稅證明、養(yǎng)老繳費(fèi)明細(xì)證實(shí):原告李某某的職業(yè)及其工資收入為3500元／月。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng):無(wú)異議。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):無(wú)異議。
本院認(rèn)為:因此證據(jù)二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、村委證明、身份證復(fù)印件、戶口本、被告駕駛證行駛證保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí):原告李某某姐弟二人及其與被撫養(yǎng)人李儉修的關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng):村委證明不認(rèn)可，未加蓋公安機(jī)關(guān)的公章，無(wú)法證明其家庭關(guān)系。
被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱(chēng):村委證明不認(rèn)可，未加蓋公安機(jī)關(guān)的公章，無(wú)法證明其家庭關(guān)系。
本院認(rèn)為:二被告質(zhì)證意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院予以支持，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年5月14日18時(shí)45分許，被告郭某某駕駛魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309線由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇原告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載史云華，沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛過(guò)路口時(shí)兩車(chē)相撞，后魯B×××××號(hào)轎車(chē)又與停在路口北側(cè)被告薛竹合駕駛的魯B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，三車(chē)受損，原告李某某，史云華及魯B×××××號(hào)轎車(chē)乘員封振鈴受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告郭某某駕車(chē)未按規(guī)定讓行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告李某某駕車(chē)未在確保安全、暢通原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告薛竹合及史云華、封振鈴不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:重度顱腦損傷，并在該院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元）。2013年5月14日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。2013年9月28日原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)1200元。2013年5月24日原告李某某所有的魯B×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為11360元。
另查明:原告李某某姐弟二人，其父李儉修xxxx年xx月xx日出生。原告李某某系青島金東建筑安裝有限公司職工，其工資收入為3500元／月。
被告郭某某駕駛其雇主被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有二份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)10萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告薛竹合駕駛登記在被告劉遠(yuǎn)江名下其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本次事故另一受傷者封振玲亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)13972.48元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)12705.91元。
本次事故另一受害者薛竹合亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:車(chē)輛損失7720元。
本次事故另一受傷者史云華亦訴至本院，經(jīng)庭審其合理經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)21823.98元，護(hù)理費(fèi)3381.18元，傷殘賠償金64290元，被撫養(yǎng)人楊桂蘭生活費(fèi)2039.1元，被撫養(yǎng)人史建芳生活費(fèi)3262.56元，被撫養(yǎng)人李玘函生活費(fèi)2039.1元，交通費(fèi)800元計(jì)97635.92元，醫(yī)療費(fèi)63083.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元計(jì)63743.42元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)，勞動(dòng)合同，停發(fā)工資證明，工資表，養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)，村委會(huì)證明，保單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛魯G×××××-GJ584掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿309線由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇原告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)載史云華，沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛過(guò)路口時(shí)兩車(chē)相撞，后魯B×××××號(hào)轎車(chē)又與停在路口北側(cè)被告薛竹合駕駛的魯B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，三車(chē)受損，原告李某某、史云華及魯B×××××號(hào)轎車(chē)乘員封振玲受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告薛竹合不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告郭某某駕駛其雇主被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有二份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在二份強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告郭某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告薛竹合個(gè)人所有登記在被告劉遠(yuǎn)江名下的魯B×××××號(hào)轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償。鑒于本案實(shí)際情況，被告郭某某以承擔(dān)70%責(zé)任，原告李某某以承擔(dān)30%的責(zé)任，被告薛竹合不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。被告郭某某系被告李某某雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某某所有的魯G×××××-GJ×××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保的不計(jì)免賠主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)10萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)54793.63元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元），本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)21413元（161元／天×133天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12元／天×30天），殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），車(chē)損11360元，被扶養(yǎng)人李儉修生活費(fèi)5097.75元（20391元／年×5年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張護(hù)理費(fèi)8275.8元（275.86元／天×30天）、3060元（102元／天×30天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為3073.8元（102.46元×30天）。4、原告主張精神撫慰金10000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告李某某誤工費(fèi)21413元，護(hù)理費(fèi)3073.8元，傷殘賠償金64290元，被撫養(yǎng)人李儉修生活費(fèi)5097.75元計(jì)93874.55元（三傷者合計(jì)204216.38元），未超出死亡殘疾賠償231000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)89404.33元（93874.55元×220000元÷231000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)4470.22元（93874.55元×11000元÷231000元）。原告李某某醫(yī)療費(fèi)54506.13元（其中自費(fèi)藥14513.99元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元計(jì)54866.13元（三傷者合計(jì)132582.03元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)21000元的限額，應(yīng)有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)8276.56元（54866.13元÷132582.03元×20000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)413.83元（54866.13元÷132582.03元×1000元），超出限額部分46175.74元（54866.13元-8276.56元-413.83元），由被告李某某按責(zé)承擔(dān)32323.02元（46175.74元×70%）。原告李某某車(chē)輛損失11360元（兩車(chē)合計(jì)19080元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額4100元，由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)2381.55元（11360元÷19080元×4000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)59.54元（11360元÷19080元×100元）。超出限額部分8918.91元（11360元-2381.55-59.54元），由被告李某某按責(zé)承擔(dān)6243.24元（8918.91元×70%）。上述被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失38566.26元（32323.02元＋6243.24元），該賠償數(shù)額未超出，被告李某某所投保的不計(jì)免賠60萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失138628.7元（89404.33元＋8276.56元＋2381.55元＋38566.26元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4943.597元（4470.22元＋413.83元＋59.54元）。原告李某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告李某某民事賠償責(zé)任免除。被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱(chēng)，理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失138628.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失4943.59元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告郭某某、李某某、薛竹合的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795元、速遞費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1200元計(jì)5355元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1080元，被告永安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)147元。

審判長(zhǎng)：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書(shū)記員：李曉萍