李某某
張曉玲（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
孫明家
鄭林付（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司
李立國(guó)

上訴人（原審被告）:李某某，女，漢族。
委托代理人:張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫明家，男，漢族。
委托代理人:鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:李維樹，總經(jīng)理。
委托代理人:李立國(guó)，系公司信訪辦主任。
上訴人李某某因與被上訴人孫家明、雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱升平礦業(yè)）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初字22號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告孫明家所述被告升平礦業(yè)因?qū)O東軍（孫明家長(zhǎng)子、被告李某某丈夫）工亡而賠償70萬(wàn)元事實(shí)存在，其中有2萬(wàn)元已用于喪葬費(fèi)用的支出，68萬(wàn)元現(xiàn)在李某某處。
另，在兩份《工傷保險(xiǎn)待遇賠償協(xié)議》中，作為家屬一方（即乙方）均由孫明家、李某某和孫東祥的簽名。
原告于2015年12月28日向集賢縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)于2015年12月30日作出了集勞人仲不字[2015]第325號(hào)不予受理案件通知書。
原、被告均認(rèn)可（2015）集民初字第536號(hào)案件于2015年9月7日的庭審筆錄適用于本案。
關(guān)于喪葬費(fèi)數(shù)額的問(wèn)題，原告孫明家和被告李某某均認(rèn)可被告升平礦業(yè)賠償中有2萬(wàn)元全部用于喪葬費(fèi)，李某某主張剩余2000元在孫東祥處，還有1500元在杜振明處，但未提供任何證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定喪葬費(fèi)支出為2萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，升平礦業(yè)與李春風(fēng)、孫明家就孫東軍工亡工傷保險(xiǎn)待遇處理問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，賠償包括喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金等合計(jì)70萬(wàn)元，孫東軍的妻子李某某、父親孫明家同為受賠償人。
孫東軍婚后與妻子李某某共同生活，孫東軍生前工資收入為家庭生活主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
孫明家在土地承包時(shí)分得口糧田，并享有低保，還有其他成年子女，且孫明家與孫東軍生前婚后亦未共同生活。
綜上，對(duì)一次性工亡賠償金的分配處理，應(yīng)根據(jù)與死者共同生活的緊密程度合理分配，李某某應(yīng)多分配，孫明家應(yīng)少分配。
現(xiàn)賠償款中用于喪葬支出2萬(wàn)元，剩余68萬(wàn)元在李某某處，李某某應(yīng)分得該款項(xiàng)的70%即476000元，李明家應(yīng)分得賠償款的30%即204000元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初22號(hào)民事判決；
二、上訴人李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被上訴人孫明家賠償款204000元；
三、駁回被上訴人孫明家的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元、二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李春風(fēng)負(fù)擔(dān)10元；被上訴人孫明家負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，升平礦業(yè)與李春風(fēng)、孫明家就孫東軍工亡工傷保險(xiǎn)待遇處理問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，賠償包括喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金等合計(jì)70萬(wàn)元，孫東軍的妻子李某某、父親孫明家同為受賠償人。
孫東軍婚后與妻子李某某共同生活，孫東軍生前工資收入為家庭生活主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
孫明家在土地承包時(shí)分得口糧田，并享有低保，還有其他成年子女，且孫明家與孫東軍生前婚后亦未共同生活。
綜上，對(duì)一次性工亡賠償金的分配處理，應(yīng)根據(jù)與死者共同生活的緊密程度合理分配，李某某應(yīng)多分配，孫明家應(yīng)少分配。
現(xiàn)賠償款中用于喪葬支出2萬(wàn)元，剩余68萬(wàn)元在李某某處，李某某應(yīng)分得該款項(xiàng)的70%即476000元，李明家應(yīng)分得賠償款的30%即204000元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初22號(hào)民事判決；
二、上訴人李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被上訴人孫明家賠償款204000元；
三、駁回被上訴人孫明家的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元、二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人李春風(fēng)負(fù)擔(dān)10元；被上訴人孫明家負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：曹紅霞
審判員：岳明
審判員：薛龍

書記員：劉艷茹