原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人：吳長青，江蘇朱方律師事務所律師。
被告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住南京市溧水區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙曉丹，江蘇華庭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓小偉，江蘇華庭律師事務所律師。

原告李某某與被告齊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人吳長青，被告保險公司委托訴訟代理人韓小偉到庭參加訴訟。被告齊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償各項損失83171.12元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年7月4日，被告齊某駕駛蘇Ａ×××××轎車與原告李某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損、李某某受傷。經(jīng)鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左頂部頭皮血腫、多發(fā)性肋骨骨折等。公安交警部門認定被告齊某負事故全部責任。2017年5月9日，原告的傷情經(jīng)揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期105天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。肇事車輛在被告保險公司投保了車輛保險。原告認為其身體健康權(quán)受法律保護，故訴至法院要求賠償。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告李某某就交通事故損害所造成的各項損失，有權(quán)向侵權(quán)人或者賠償義務人要求賠償。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)雙方的舉證質(zhì)證進行如下認定：
1.醫(yī)療費。原告住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費10688.52元，有醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單等證據(jù)證實，被告無異議，本院予以認定。被告辯稱應當扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，無證據(jù)證明，本院不予采信。
2.營養(yǎng)費。原告主張1500元（50元/天*營養(yǎng)期30天），被告認可600元（20元/天*營養(yǎng)期30天）。本院根據(jù)原告的受傷治療情況，確定原告的營養(yǎng)費按照35元/天計算，即該項損失為1050元（35元/天*營養(yǎng)期30天）。
3.住院伙食補助費。原告主張900元（50元/天*住院18天），被告認可360元（20元/天*住院18天）。本院參照當?shù)匾话銍夜ぷ魅藛T出差伙食補助標準，確定該項損失為720元（40元/天*住院18天）。
4.護理費。原告主張3000元（100元/天*30天），被告認可1800元（60元/天*30天）。本院根據(jù)原告?zhèn)橐约爱數(shù)刈o工普通護理收費的一般標準，結(jié)合原告年齡狀況，確定該項損失為2640元（住院期間100元/天*18天+出院后70元/天*12天）。
5.殘疾賠償金。原告主張52197.6元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元*賠償比例10%*賠償年限13年），被告辯稱應按照農(nóng)村標準計算12年。本院經(jīng)審查認為，鑒定時原告已年滿68周歲，故殘疾賠償金應當按照12年計算；原告在城鎮(zhèn)有住所，且長期在外務工，故殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算。即該項損失為48182.4元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元*賠償比例10%*賠償年限12年）。
6.精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告認可3000元。本院認為，原告構(gòu)成十級傷殘且對損害的產(chǎn)生沒有過錯，有權(quán)要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，對被告的辯解意見不予采信。
7.誤工費。原告主張8750元（月工資2500元*誤工期3.5個月），被告以原告年齡較大不應有勞動收入為由對該項損失不予認可。本院認為，原告雖然早已超過退休年齡（事故發(fā)生時年滿67周歲），但有充分證據(jù)證明（街道居委會及工作所在單位的證明、工資單等）原告確實從事勞動，有勞動收入，應當予以賠償。關(guān)于誤工費工資計算標準，原告未提供證據(jù)證明其具有穩(wěn)定收入，也未能證明其最近三年的收入情況，本院根據(jù)其年齡及勞動技能，確定其誤工費按照2000元/月計算，即該項損失為7000元（2000元/月*3.5個月）。
8.交通費。原告主張335元，被告認可100元。本院根據(jù)原告的傷情以及年齡狀況、原告住址與就診醫(yī)院的距離等綜合因素，確定該項損失為200元。
9.財產(chǎn)損失（電動車）。原告主張800元，被告不予認可。本院認為，交警部門的事故認定書中載明有車損，原告提供了電動車修理費票據(jù)，被告未按照保險法的相關(guān)規(guī)定及時對受損財物進行定損并告知原告，亦無其他相反證據(jù)證明原告主張的車損不符合規(guī)定，故本院對其辯稱意見不予采信，認定原告的該項損失為800元。
以上各項損失合計76280.92元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥税l(fā)生交通事故造成的人身或者財產(chǎn)損失，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；同時投保機動車商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故在本案中，原告因交通事故造成的損失76280.92元，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償73822.4元（含醫(yī)療費項下的10000元、死亡傷殘賠償金項下的63022.4元、財產(chǎn)損失項下的800元），超過交強險責任限額的2458.52元，由保險公司在商業(yè)三者險（不計免賠）責任限額內(nèi)予以賠償。被告齊某墊付的10000元，由保險公司在上述賠償款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失66280.92元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告齊某墊付款10000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為365元、鑒定費2360元，合計2725元，由原告負擔125元，被告齊某負擔1300元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時交納相應的上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審判員　　曾紀雄

書記員：馬劦