原告：李春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人：陳志明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉曉軍，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　原告李春光與被告周某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽南通中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李春光及被告人壽南通中心支公司的委托訴訟代理人劉曉軍到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李春光向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣13,264.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)300元，以上損失先由被告人壽南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事實(shí)與理由：2016年8月29日23時(shí)41分許，被告周某駕駛車牌號(hào)為蘇FAXXXX重型半掛牽引車牽引蘇F7XXX掛重型低平板半掛車由西向東行駛至滬陜高速出滬30公里約50米時(shí)，與駕駛魯QMXXXX小轎車的由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛受損。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告周某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(含二期)。該車牌號(hào)為蘇FAXXXX的重型半掛牽引車向被告人壽南通中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。該肇事半掛車蘇F7XXX掛未投?！，F(xiàn)原告二次住院行內(nèi)固定取出術(shù)新產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)等。故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告周某未到庭答辯。
　　被告人壽南通中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保的事實(shí)均無(wú)異議，事故車輛于事發(fā)時(shí)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠)，依法在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按30%進(jìn)行賠付。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，已經(jīng)賠付過(guò)原告殘疾賠償金，治療已經(jīng)終結(jié)，故不同意賠償醫(yī)療費(fèi)；即使賠付，也應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。其余項(xiàng)目亦有異議。
　　經(jīng)本院審理確認(rèn)如下事實(shí)：2016年8月29日23時(shí)41分許，案外人袁輝雇傭的駕駛員被告周某駕駛車牌號(hào)為蘇FAXXXX重型半掛牽引車牽引蘇F7XXX掛重型低平板半掛車在上海市浦東新區(qū)長(zhǎng)江隧道出口處，與駕駛魯QMXXXX小轎車的由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告及車上人員陳風(fēng)光受傷、車輛受損。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告周某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人李春光因交通事故致全身多處軟組織損傷……經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右足足弓結(jié)構(gòu)破壞達(dá)1/3，左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，雙下肢負(fù)重、長(zhǎng)距離行走受限，分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。2.其損傷后的休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。2017年8月14日，原告就損害賠償事宜曾訴至本院，2017年12月28日，本院出具(2017)滬0115民初65436號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人壽南通中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)6,740元、精神損害撫慰金7,000元、殘疾賠償金71,456元、誤工費(fèi)18,400元、交通費(fèi)500元、車損2,000元、衣物損200元，合計(jì)116,296元；被告人壽南通中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)157,954.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)人民幣1,900元、車損60,000元，合計(jì)224,934.24元中的30%計(jì)67,480.27元。該判決現(xiàn)已生效。
　　另查明，蘇FAXXXX的重型半掛牽引車于事發(fā)時(shí)在被告人壽南通中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率)。該肇事半掛車蘇F7XXX掛未投保。
　　審理中，原告表示自愿負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
　　現(xiàn)原告行內(nèi)固定拆除手術(shù)支出醫(yī)療費(fèi)13,244.90元，并住院治療了2.5日。
　　上述事實(shí)，由民事判決書(shū)、病歷、住院病案首頁(yè)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)本起事故責(zé)任比例已經(jīng)經(jīng)生效判決予以認(rèn)定，本院亦予以確認(rèn)。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人壽南通中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告侵權(quán)人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該損失先由被告人壽南通中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后憑據(jù)核定為13,244.90元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院2.5日，按每日20元計(jì)算，主張50元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況、傷情，酌情支持100元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，結(jié)合已處理的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，被告人壽南通中心支公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為100元；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)13,294.90元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍，結(jié)合已處理的商業(yè)三者險(xiǎn)份額，由被告人壽南通中心支公司按30%的比例承擔(dān)3,988.47元。被告周某無(wú)需在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿承擔(dān)案件受理費(fèi)，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李春光4,088.47元；
　　二、駁回原告李春光的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)140元(原告李春光已預(yù)交),減半收取計(jì)70元，由原告李春光負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??劍

書(shū)記員：吳??鈞